模拟电路第一课:看电影

[复制链接]
605|17
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-9 19:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xukun977 于 2020-11-9 20:01 编辑


学习模拟电路理论,第一节课是看电影:










这个电影和电路理论之间有什么关系???


先看电影简介:



《化身博士》,出自英国著名作家史蒂文森笔下,书中讲述杰克(又译杰奇、杰基尔)喝了一种试验用的药剂,在晚上化身成邪恶的海德先生四处作恶,他终日徘徊在善恶之间,其内心属灵的内疚和犯罪的快感不断冲突,令他饱受折磨。这种貌似荒诞无稽的故事,其实蕴含了最深刻的人性命题:人,到底是黑白分明,一成不变的非善即恶,还是既善亦恶,时善时恶?《化身博士》是史蒂文森得意的代表作之一,因为书中人物杰奇和海德善恶截然不同的性格让人印象深刻,后来“Jekyll and Hyde”一词竟成为心理学“双重人格”的代称。




从《化身博士》一书中,我们不难看出斯蒂文森认为,在人的潜意识和某处黝暗深沈、无法探知的内心角落里,善恶是并存的。书中主人翁——杰基尔医生,一个家财万贯、名闻遐迩、道貌岸然的大善人,因抵挡不了潜藏在天性中邪恶、狂野因子的耸动,发明了一种药水,可以将平时被压抑在虚伪表相下的心性,毫无保留地展露出来;同时随着人格心性的转变,身材样貌也会随之改变。因此,原本一个社会公众认为行善不遗余力的温文儒雅之士,一旦喝下药水,即转身一变,成为邪恶、毫无人性且人人憎恶的猥鄙男子——海德;一个是善的代表,另一个则是恶魔的化身。最后,海德不堪忍受心灵的谴责,服下带有苦杏仁味儿的剧毒药剂自杀。


《化身博士》是斯蒂文森得意的代表作之一,它是一部想象力相当丰富的作品,且因为书中人物杰基尔和海德善恶截然不同的性格让人印象深刻,后来“Jekyll and Hyde”一词竟成为心理学「双重人格」的代称。本书乃心理小说的先驱,其生动鲜明的叙述笔调,紧凑刺激、扣人心弦的故事发展过程,读来更宛如一部紧张悬疑的电影侦探作品。


《化身博士》前八章虽然没有采用第一人称法,但读者很自然地会把自己置于厄塔森的位置。这位律师没有解开的迷也是读者切望知道答案的问题即悬念。第四章卡鲁凶杀的经过则由目击者——一位女佣提供。最后两章分别由两位医学博士——拉尼翁,杰基尔通过笔述来揭开迷雾之幕,使真相大白。作者果断地放弃了在侦查谁是杀害卡鲁勋爵的凶手这一点上大做**的诱人前景,不让悬念的主干——海德是谁?——节外生枝,这样的剪裁是需要勇气的。而斯蒂文森的小说的魅力之一恰恰在于他往往把长篇压缩成中篇,而绝不是把短篇拉长成中篇。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-9 20:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-11-9 20:15 编辑


这个电影的主人公,和电路理论是一样的,具有双重性格:一方面性善,另一方面性恶!!

性善的表现是:电路理论具有数学确定性,它忠实可靠,一旦电路原理图给定,我们可以完全确定它的各种行为,可以丝毫不差的计算出结果。

性恶的表现是:电路理论所研究的物理电路,具有不确定性,具有隐蔽性,性格圆滑,外表虚伪不可信任,我们是不可能掌握它的所有的特性的。
一个最直接的表现是,我们连一个物理器件的真实模型,都不可能得到。例如铁心电感的磁滞特性,每年都有大把相关论文,但是一般性的定量模型是没有的。
而且器件的寄生效应,有时候是难以琢磨、难以确定的,只能粗略的近似估计。例如三极管的基极电阻。


学习电路理论,最终目的是要征服性恶的海德,但是前提条件是要先熟悉性善的杰基尔博士,不先掌握后者,就无从谈起如何征服圆滑的前者。



学习电路理论第一课,就要借助于这个电影,告诉学生电路理论的双面性。
否则日后研究实际电路,不去考虑物理性,建模过于理想,导致结果和实测相去甚远,因此而抱怨电路理论不可靠,误以为学习电路理论等于浪费时间,不如直接实战。

评论

能说明现实、模型与理论三者关系的最好例证是卡尔曼滤波。  发表于 2020-11-10 09:05
磁滞没有定量模型么?  发表于 2020-11-10 08:41
呵呵,物理与现实是客观的,模型与理论是主观的。到底谁不可信啊。  发表于 2020-11-10 08:40
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-9 20:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-11-9 20:29 编辑


关于电路理论的物理性方面,前面已经给出不少示例了:








再例如二极管电桥:






这个电路具有两名性是:
定性的工作原理分析,像杰基尔一样善良。
但实际的定量分析,就非常性恶了,非常难搞,如果只考虑二极管的扩散电容等寄生效应影响,得到的结果波形,与实测结果是不符的。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

高频/低频,线性/非线性都是可以计算的,要是不懂,就别献丑了。  发表于 2020-11-10 10:46
调制?  发表于 2020-11-10 09:02
进入到射频非线性处理电路上了,混频或是同步检波?D应当作大信号开关用吧。小信号非线性很复杂的定量分析的吧。  发表于 2020-11-10 09:02
这两个都可以定量分析,考虑磁滞/磁饱和也可以,只是不一定有解析解而已。  发表于 2020-11-10 08:44
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-10 11:09 | 显示全部楼层



论坛上有些同志,让我无语。

整天是看什么都说简单,但就是不敢动手试一试。从来都是【君子动口不动手】。
有些同志说人家帖子没有含金量,自己一发帖子,**,全是大一大二教材上的破玩意。你们发一个有点含金量的,给我演示一下,当作模板,让我等见识一下什么叫含金量?


评论

想看吗?跪下  发表于 2020-11-10 11:28
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-10 11:34 | 显示全部楼层


要是真有点水平,就针对上面电路分析分析,如果真能点分析水平,立马打赏,绝不含糊。

如果只是一味打嘴跑,抓紧滚犊子,能滚多远滚多远。。。

用年轻人的话说就是:抓紧滚几把蛋!!

评论

你们想在辩论中偷东西,门都没有!  发表于 2020-11-10 11:52
整天在那里拉普拉斯,有点非线性,你死定了。  发表于 2020-11-10 11:50
这么多年,谁们在打嘴**?几年了,水平还是那吊样。告诉你,你叫的那些东西都是些奶----基础知识。  发表于 2020-11-10 11:47
 楼主| xukun977 发表于 2020-11-10 12:55 | 显示全部楼层



现在的人,不知是太精,还是太傻。

不管是论坛上辩论,还是公司招聘技术面视,你略微问点细节性的东西,他立马警觉地说或想:你想偷我技术吧?


这就愁死面试官了:不问技术细节,如何知道对方底细?

换位思考下,如果你是面视管,你该怎么问??技术话题不许聊的,难道要招聘扯淡高手?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部