请教 C51 如何才能接近A51

发表于 2012-2-25 15:51

本帖最后由刘前辈于 2012-2-25 15:52 编辑

任何芯片的C编译器都有把直接寻址和间接寻址独立看待，并不是说只有指针间接寻址才能移植；若论效率，直接寻址方式最高，最能接近汇编语言。——除非是数组等构造类型访问。

、、

发表于 2012-2-26 10:23

刘公公又在胡说了，不懂就不要装懂。多用几种编译器，几种cpu 就会明白楼主的问题绝对是 keil c 的优化问题。论代码的优化，keil c 比起 TI, AD 等大厂商的编译器来说效率差得太远，看那些编译出的代码，手工汇编也不过如此了。

发表于 2012-2-26 10:43

举个例子，就是刘公公最得意的那个结构复制：
#define N 1
struct A { char x[N]; } a, b;
a = b;

这么简单的一个东西， keil c 居然用了一大堆代码。而 visual C++， TI code composer, AD Visual DSP++的编译器都产生非常精简的代码。把 N 改为不同的值，后三种编译器都产生了极其精简的代码，而且是最精简的代码。直接地址这种问题在visual C++， TI code composer, AD Visual DSP++根本就不是问题。

发表于 2012-2-26 13:41

又来了一位  大牛  :handshake

data unsigned char Tab_1[8]  _at_ 0x0A;

还有一个问题如何固定数组的开始地址啊？

*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000AH
TO:    0011H
*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000BH
TO:    0011H
*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000CH
TO:    0011H
*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000DH
TO:    0011H
*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000EH
TO:    0011H
*** WARNING L4: DATA SPACE MEMORY OVERLAP
FROM: 000FH
TO:    0011H
Program Size: data=25.0 xdata=0 code=48
- 0 Error(s), 6 Warning(s).

发表于 2012-2-26 13:44

本帖最后由 Periodic 于 2012-2-26 14:09 编辑

unsigned char Tab_1[8] ;
data  unsigned char D_08H _at_ 0x08;
#define pD_08H             ((volatile unsigned char *)0x08)

49:    *pD_08H=Tab_1[D_09H];
C:0x0015 7410    MOV    A,#Tab_1(0x10)
C:0x0017 2509    ADD    A,D_09H(0x09)
C:0x0019 F8    MOV    R0,A
C:0x001A E6    MOV    A,@R0
C:0x001B 7808    MOV    R0,#D_08H(0x08)
C:0x001D F6    MOV    @R0,A

发表于 2012-2-26 14:09

MOV             08H,#0BH             ;//地址#0BH
      MOV             A,#0AH
      ADD             A,09H
      MOV             R0,A
      MOV             A,@R0
      MOV             R0,08H
      MOVX                      @R0,A                                  ;0BH=#0AH+09H

发表于 2012-2-26 14:12

unsigned char Tab_1[8] ;
            #define pD_08H             ((volatile unsigned char *)0x08)

D_08H=0x0B;  //R1_0
            *pD_08H=Tab_1[D_09H];

发表于 2012-2-26 14:16

本帖最后由 Periodic 于 2012-2-26 14:18 编辑

我想用C还原 26楼的汇编  请问刘前辈  如何解决红色部分的问题啊

我分析的是把一个数组送到外部数据地址  地址#0BH 其实是P0口  用这种方法写P0口

还有如何固定数组的固定地址  0X0AH    （MOV             A,#0AH ）

发表于 2012-2-27 00:17

楼上的老兄，如果你想使用直接地址，建议你用汇编；如果使用 c ，若没有特殊的情况，那么就忘了自己操作直接地址吧，那不仅没有多少意义，而且有害。

发表于 2012-2-27 00:32

再来说说直接地址。
直接寻址方式并不是永远最高，这与 cpu 密切相关。拿 51 去推测其他 cpu 会得出错误的结论，如同那 keil c 下的 int 去推论所有 compiler 的 int 都是 16-bit 一样。例如 AD blackfin 虽然是 16 bit cpu, 但数据空间是 32-bit, 即直接地址是 32 bit. 此时，主楼那种通过 inc 来间接寻址反而效率更高，因为指令更短。

发表于 2012-2-27 08:36

LZ还是在程序结构上优化下工夫吧，这种优化简单，C不行的话，用汇编代替也太容易了
LZ的测试程序主要是连续的直接寻址，KEIL聪明，自动转化为间接寻址了，在执行周期，代码长度不变的情况下，优化了中断延时，是明智的，但可能与LZ的期望不同

发表于 2012-2-27 18:06

LZ想在C51中得到和心目中一模一样的汇编结果，最简单的方法就是在C51中嵌入A51汇编，结果永远等于你的期待值~~~ :lol

发表于 2012-2-28 12:36

本帖最后由刘前辈于 2012-2-28 16:37 编辑

#22 highgear
…… 论代码的优化，keil c 比起 TI, AD 等大厂商的编译器来说效率差得太远，看那些编译出的代码，手工汇编也不过如此了。
****************************************************************
…………
举个例子，就是刘公公最得意的那个结构复制：
#define N 1
struct A { char x[N]; } a, b;
a = b;

这么简单的一个东西， keil c 居然用了一大堆代码。而 visual C++， TI code composer, AD Visual DSP++的编译器都产生非常精简的代码。

所长老爷子比较有意思：TI, AD 等大厂商的编译器是8位CPU的吗？是8051的吗？能用于8051  C语言吗？不搭界的事扯个什么劲？我用86汇编，结构拷贝使用一条串传输语句就完成了，比你TI，AD 等大厂商的编译器效率高多啦。比较起来，你那TI，AD 编译器根本就是老牛破车啊。

这种比较，有意思么？ “比较是在对等的平台上进行的。”老所长最好去从事幼儿教育工作，在幼儿的智力平台上，心理上可以多有成就感。那时您再也不用和这个那个比较了。绝对是“天下第一”的老爷子。

再仔细看看 a = b;  结构拷贝KEIL C51到底用了多少代码，一大堆？别逗了，我数了一下，不到20字节！——拷贝255 / 65535 字节都差不多20字节。

   哈哈……，玩了一辈子软件，不知道什么叫通用库函数？然后把KEIL C51 大贬一通，显得自己比德国人 Keil 高明；结果又留下一堆笑柄。

      嘻嘻……好好数数，看看究竟是德国人高明，还是中国的老爷子不懂装懂。

、、

发表于 2012-2-28 22:16

刘公公啊，一个字节的结构复制所使用的 20 个字节只是调用前的准备工作，没有包括调用 memcpy 的一堆代码。简单的一个字节的复制，你哭天抢地的要用结构复制来做，以证明自己“第一”，“填补空白”，如果这不是keil c 的优化问题，那么一定就是你刘公公的脑袋问题。

请教 C51 如何才能接近A51

浏览过的版块

社区建设奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

七世轮回

技术高手奖章