要实现这个功能应该怎么写

发表于 2012-3-22 22:54

union {
   struct {
      unsigned b0:1;
      unsigned b1:1;
      unsigned b2:1;
      unsigned b3:1;
      unsigned b4:1;
      unsigned b5:1;
      unsigned b6:1;
      unsigned b7:1;
      }oneBit;
      unsigned char allBits;
   } myFlag;
#define fast myFlag.oneBit.b0
#define mid    myFlag.oneBit.b1
#define slow myFlag.oneBit.b2
#define flow myFlag.oneBit.b3
#define voice myFlag.oneBit.b4
#define pause myFlag.oneBit.b5
#define white myFlag.oneBit.b6
#define on_off  myFlag.oneBit.b7
#define mark myFlag.allBits
上面的语句在PICC中编译出来每一个占一个位，但在KEIL C中编译出来怎么占一个字节啊？如果在在KEIL C 中要实现如上功能，应该怎么写呢？

发表于 2012-3-22 22:54

KEIL C直接支持位定义功能,不用这么麻烦
单个位定义
bit flag;
bit b;
if(flag)....
b = flag;
组合方式
char bdata my_flag;
sbit flag0 = my_flag^0;
sbit flag1 = my_flag^1;
sbit flag2 = my_flag^2;
...

my_flag = 3;
if(flag0){
...
}

发表于 2012-3-22 22:56

最不喜欢用联合体了因为不会用但是从可移植性考虑

发表于 2012-3-22 22:57

这个不能怪Keil，是C标准规定了位域是2字节对齐的……也就是说就算你只定义了1bit的位域，它也要占用2字节，其它的15bit就这么空着……不信试一下以下代码：
typedef struct
{
      unsigned b0:1;
      unsigned b1:1;
      unsigned b2:1;
      unsigned b3:1;
      unsigned b4:1;
      unsigned b5:1;
      unsigned b6:1;
      unsigned b7:1;
}oneBitStructs;
typedef union
{
      oneBitStructs oneBit;
//       unsigned char allBits;
}myFlag;

myFlag flag;
void main(void)
{
      int size = sizeof(myFlag);
      size = sizeof(oneBitStructs);
      while(1)
            ;
}
优化级别设为0
单步调试过程可以看到myFlag这个联合体占用了2字节，结构体oneBitStructs也是一样

发表于 2012-3-22 22:59

是啊，位域能不用就最好不要用，否则移植、通信会带来很多麻烦

发表于 2012-3-22 22:59

为什么？

发表于 2012-3-22 23:02

因为位域的对齐、大小端在不同编译器里往往都不一样

发表于 2012-3-22 23:02

对啊，而且看上去省了资源，实际上不是那么回事，尤其是在不支持bit的体系上……

发表于 2012-3-22 23:04

哦，是这么回事啊

发表于 2012-3-22 23:05

先结贴了

发表于 2012-3-23 09:09

这个不能怪Keil，是C标准规定了位域是2字节对齐的……也就是说就算你只定义了1bit的位域，它也要占用2字节，其它的15bit就这么空着……不信试一下以下代码：
typedef struct
{
unsigned b0:1;
unsig ...
jiajs 发表于 2012-3-22 22:57

真的假的，之前有一个通信协议的一个字节不同位段代表不同意思，我就是用位域来写的啊，还正常啊。。

发表于 2012-3-23 10:49

占位先。有些没看明白。

发表于 2012-5-3 23:15

4# jiajs

顶一下。

发表于 2012-5-4 11:56

MSP430没有单独读写位的功能，所以在MSP430中这种写法在性能上并没有什么明显帮助，但可以增加代码可读性。

但由于这些位的放置方式和编译器非常相关，非标准的C编译器可能会有自己的处理方式，所以要考虑到编译器的差异。

要实现这个功能应该怎么写

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术奇才奖章

TI