话说CH32V003有没有跟ST的F103一个“bug”

发表于 2025-2-14 18:10

这个bug就是比如F103C8T6，虽然标注只有64K的存储，但是实际只是后半段没做检测，也就是可能会被使用，那么我想问，CH32V003有没有这种“bug”呢？

发表于 2025-2-16 14:30

按照我的理解，你应该是想了解CH32V003 FLASH除了标注16K FLASH大小之外，有没有多余的FLASH留给用户用，按照我看到的手册信息，这个应该是没有的。不过你可以看一下他们家的CH32V20x系列或CH32V30x系列。它们的FLASH分为零等待区域和非零等待区域，非零等待区域就是你所说的除了标注大小外，还有额外的FLASH空间可用于存储数据等。

发表于 2025-3-17 14:50

你可以试试，不过我觉得应该没有

发表于 2025-3-17 19:10

其实ST的这种bug也是用户无意间发现的，而且后来的新芯片好像也没有了吧

发表于 2025-3-17 23:05

你可以用CH32的芯片试试，不过我觉得一般是不行

发表于 2025-3-18 10:03

这种得修改烧录算法的吧？

发表于 2025-3-18 16:27

不建议使用哈，你要是存储不够就换个芯片呗

发表于 2025-3-18 21:46

一般来说沁恒应该是不支持这么操作的，也就是说没有这种

发表于 2025-3-19 09:13

好像也没有这种吧，国产没听说这么支持的

发表于 2025-3-19 11:33

其实沁恒给的flash还是比较大的，所以没必要的

发表于 2025-3-19 15:28

直接测试，但是好像V系列的比较难弄哦

发表于 2025-3-19 20:38

不出所料，应该是没有，哈哈哈

发表于 2025-8-27 14:49

你可以试试，不过我觉得应该没有，这种一试便知，而且你说的这个是多老的黄历了

发表于 2025-9-28 14:17

我咋没听过有这个bug？？出厂不做检测，不大可能的吧

发表于 2025-10-14 10:25

不过一般芯片的存储容量都是严格规定的，不太可能有未检测的部分。

[单片机芯片] 话说CH32V003有没有跟ST的F103一个“bug”

相关帖子

浏览过的版块