宏定义有关地址时大小写有区别么？

发表于 2025-3-25 11:00

#define ADDR_FLASH_PAGE_148 ((uint32_t)0x0804A000)#define ADDR_FLASH_PAGE_149 ((uint32_t)0x0804A800)

如上大写定义地址，会出现上百个警告。

#define ADDR_FLASH_PAGE_148 ((uint32_t)0x0804a000)#define ADDR_FLASH_PAGE_149 ((uint32_t)0x0804a800)

如上小写地址，就没有这些警告

真奇怪

发表于 2025-3-25 11:57

如果可能，调整编译器的警告级别或敏感性设置，以减少不必要的警告。

发表于 2025-3-25 11:58

统一代码风格避免大小写混用导致的潜在问题。

发表于 2025-3-25 14:23

使用编译器提供的预处理输出查看预处理后的代码，检查是否有宏定义冲突。

发表于 2025-3-26 08:18

你试过别的地址吗？比如 0x0804B000 之类的，看是不是同样的问题？

发表于 2025-3-26 08:20

感觉像是编译器在解析时对大写和小写地址有不同的处理逻辑，这真是个奇怪的坑。

发表于 2025-3-26 08:20

这要是个 Bug，那也太隐蔽了，换个版本的编译器看看会不会好点？

发表于 2025-3-26 08:21

这个问题如果搞不明白，可以试着手动转换大小写，看看编译器的警告信息会不会变化。

发表于 2025-3-26 08:22

不管啥原因，这都太诡异了，真的很想知道具体的警告内容，能贴出来看看吗？

发表于 2025-3-26 08:23

这也太奇怪了吧，理论上大写小写的地址值应该是一样的，编译器居然会区分？

发表于 2025-3-26 08:24

你用的是什么编译器？有没有试过换个编译器看看是不是一样的情况？

发表于 2025-3-26 08:25

这个警告具体是啥？是不是编译器对大写格式的地址做了额外的检查？

发表于 2025-3-26 08:26

可能是某个编译选项在作怪，试试换个编译优化等级看看会不会还有警告。

发表于 2025-3-26 08:26

这是不是和 CubeIDE 或者某个 ST 提供的库有关？有些库对格式可能有特殊要求。

发表于 2025-3-31 23:06

从语法角度看，地址 0x0804A000 和 0x0804a000 在 C 语言中是完全等价的。

发表于 2025-3-31 23:07

0x0804A000 和 0x0804a000 代表的是同一个地址。

发表于 2025-3-31 23:13

闪存地址可能有严格的对齐要求

[其他ST产品] 宏定义有关地址时大小写有区别么？