2万多行无注释汇编怎么看？

发表于 2013-11-8 19:46

看明白汇编的时间，可能会比用C重新写更多

发表于 2013-11-8 20:10

强人.

发表于 2013-11-8 20:11

就算楼主你看明白了。想改它，也是自寻死路。。。
所以，还是用C重新来吧。

发表于 2013-11-8 20:21

方案商太不靠谱了啊

发表于 2013-11-8 21:08

花了钱买个没注释的汇编？！换一家买吧。

发表于 2013-11-8 21:20

牛

发表于 2013-11-8 21:27

本帖最后由 xg_qing 于 2013-11-8 22:41 编辑

两万多行代码，全用汇编写的可能性很小很小。程序主体用C.关键部分用汇编的可能性比较大。
如果没用RTOS，函数指针之类的，应当好跟踪，否则想搞清楚脉络难度很大。
没找人评估一下就买了？

发表于 2013-11-8 21:36

lirunze 发表于 2013-11-8 20:21
方案商太不靠谱了啊

研发部门才成立不久。公司以前不愿做自主研发，买的方案其实都是其它公司淘汰不用的方案。因为同行业有竞争嘛，就算方案他们不再用了，也不想让我们学到他们的技术。

发表于 2013-11-8 21:47

xg_qing 发表于 2013-11-8 21:27
两万多行代码，全用C写的可能性很小很小。程序主体用C.关键部分用汇编的可能性比较大。
如果没用RTOS，函数 ...

以前没研发部门时，都是看一下功能就买了

发表于 2013-11-8 22:11

用C再重新写？？然后回头看汇编的思路，这不错。呵呵

发表于 2013-11-9 01:08

李冬发发表于 2013-11-8 21:08
花了钱买个没注释的汇编？！换一家买吧。

估计是bin反过来的，压根就没打算让别人看的。

发表于 2013-11-9 07:41

可能方案商自己也没有源程序，反汇编后给你的代码

发表于 2013-11-9 07:43

NB .......

发表于 2013-11-9 09:09

2W行汇编的C源程序应该是多少行呢~~

发表于 2013-11-9 12:51

不要搞了，基本上是灭绝人性的做法。

发表于 2013-11-12 11:03

发表于 2013-11-12 13:26

我翻译过10K行的51汇编。你要是一行一行看，绝对晕。先要搞明白的是他是不是真是汇编写的，如果是的，而且又不带操作系统的话，那就好办。找到主函数，一个模块一个模块，用仿真器走一遍，然后结合功能，一个模块一个模块实现。

发表于 2013-11-23 18:27

别给钱啊，

如果要看的话，找个小本子好好的边看边记录逻辑分支