M0516的解锁被保护的寄存器位写法有没有问题

发表于 2013-11-15 16:19

原厂例程
void Un_Lock_Reg(void)
{
RegLockAddr = 0x59;
RegLockAddr = 0x16;
RegLockAddr = 0x88;
}
这样的话，如果写的中间进入中断，会不会导制解锁失败

如果会出现导制解锁失败,那一定这样写检查一下了
void Un_Lock_Reg(void)
{
while(1)
{
RegLockAddr = 0x59;
RegLockAddr = 0x16;
RegLockAddr = 0x88;

if((RegLockAddr & 0x01)==0x01) break;
}

}

发表于 2013-11-15 19:14

确实是一个问题 .不知道硬件上有没有特殊的机制来保障.

发表于 2013-11-26 17:30

硬件上，应该解锁的优先级大于中断吧，再说，一般都是初始化开中断之前就完成解锁的。

发表于 2013-11-26 23:14

这个不太懂不过顶一下

发表于 2013-11-27 08:17

lz过时啦，新的例程就这这么写的，哈哈

复制

/**

* [url=home.php?mod=space&uid=247401]@brief[/url] Unlock the protected registers

*

* @details To unlock the protected register to allow write access

*

*/

static __INLINE void SYS_UnlockReg(void)

{ 

do

{

SYS->REGWRPROT = 0x59;

SYS->REGWRPROT = 0x16;

SYS->REGWRPROT = 0x88;

}while(SYS->REGWRPROT == 0);

}

发表于 2013-11-27 08:59

需要这么复杂么?

[技术问答] M0516的解锁被保护的寄存器位写法有没有问题

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

以坛为家

晶莹之水滴

缘定三生

湍急之河流

社区建设奖章

伴坛终老

技术高手奖章

突出贡献奖章

技术新星奖章

涓涓之细流

沉静之湖泊

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章