电子行业的攻城狮都不能回避的基本问题——《解剖国际...

只看该作者 · 2017-2-7 21:38

在这里正式公布的一个大道至简的时间常数公式，
它有力证明了一个难以置信的事实:电子(电源)行业普遍存在的品质缺陷,
——“追本溯源,国际电工委员会(IEC)以及电气和电子工程师协会( IEEE)这两大机构难辞其咎:
——因为相关专家的不经意的草率和愚蠢,制定并延续了一条违背电子学基本原理的安规标准,而全电子行业对于标准(权威)的盲从,则直接导致了这样一个令人遗憾和尴尬,并且代价沉重的后果
—— 看上去风光无限、气象万千的整个电子行业,就是因为这个低级谬误, 成为了一座事实上有根基缺陷的比萨斜塔......
请看附件文档。

只看该作者 · 2017-2-7 21:38

附件上来！

解剖国际电工委员会（IEC）的错误安规标准.part2.rar (1.39 MB)

解剖国际电工委员会（IEC）的错误安规标准.part1.rar (2 MB)

1万 · 2017-2-8 05:28

手机看不了，楼主可否先内容扼要一番。

只看该作者 · 2017-2-9 22:07

Lgz2006 发表于 2017-2-8 05:28
手机看不了，楼主可否先内容扼要一番。

交流电源一次侧的X电容与和它并联的放电电阻的时间常数乘积，这个放电时间按目前的普遍使用参数计算，100%都会引起激荡而出现高压尖峰冲击，这是电源电路以及整个电路系统各种并发症的主要诱因。
按电子学原理这个时间常数乘积——即放电时间，必须小于交流电半周期时间。公式为：RC≤1/2F。
牵涉到EMI滤波器和压敏电阻方面的分析和辩论，大家可以保留自己的习惯性理解。但请记住：将放电时间控制在时间常数公式限定的范围内，是消除安全隐患，提升电源品质与可靠性的唯一办法。基本原理就在那里，你愿意看见，或者**无视，都永远在那里。

当然，懒得，或者不屑于经过实验去验证高阻值电阻会引发激荡尖峰电压的攻城狮们，可以继续认为目前的品质和这个标准没有任何关系的，无视这个基本的电子学原理，继续维持现状的结果是什么，就不多做讨论了，在附件文档里都有叙述。

重要的事至少得说三遍：1、实验！验证！2实验！验证！3实验！验证！

1万 · 2017-2-10 08:46

说半天原理，原理，原理，“100%都会引起激荡而出现高压尖峰冲击”的原理是什么？

电子行业的攻城狮都不能回避的基本问题——《解剖国际...

相关下载

相关帖子

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章