[电路/定理] 热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
| 2017-3-9 15:29 | 显示全部楼层
好吧
| 2017-3-9 16:17 | 显示全部楼层
厉害了,大师!
 楼主 | 2017-3-11 11:51 | 显示全部楼层
本大师的另一个4级放大电路。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主 | 2017-3-11 11:52 | 显示全部楼层
SR高达60V/us。

闭环带宽依然2M。

相位裕量达到了令人惊叹的90度以上。

谢谢大家!
 楼主 | 2017-3-11 11:54 | 显示全部楼层
这个4级放大电路地特点就是。

提高了10倍的开环放大倍数。

在闭环放大22倍的情况下。

开环放大倍数高达100db。

这相当于125db的电压跟随器方式的开环放大倍数。

 楼主 | 2017-3-11 22:46 | 显示全部楼层
Well。

滤波电容对于音质是有影响的。

越大则声音虽然柔和但并非人们所喜闻乐见。

这与教科书对于人们的误导有极大关系。

既然教科书提出的所谓整流滤波的“波纹系数”的概念。

那么所有教科书的受害者们就无法逃脱教科书所灌输的想当然的理念了。

教科书的受害者们会想当然地认为电源电压波纹越小越好。

但这是错误的。

想波纹小则必然用大电容。

但是通过音响活动的实践。

所有人都回发现电容越大则反倒不是人们喜闻乐见的效果。

其原理是什么呢?

那么经过本大师的下面的教导。

所有的教科书的受害者们都回恍然大悟。 

变压器和电容。

变压器接受来自电厂的AC220V电压。

电厂就是一个无限大的水库。

而滤波电容与电厂相比就是一个微不足道的小水桶了。

如果滤波电容很大那么再大也不可能比电厂这个大水库相提并论。

如果滤波电容小那么功率放大电路的电很多来自AC220V的电厂而不是滤波电容。

如果滤波电容很大那么绝大部分时间都是滤波电容供电而不是AC220V供电。

因此滤波电容仅仅就是意思意思。

有一点即可而绝不是教科书中的“波纹”越小越好。

对于喇叭来说。 

经常被变压器所供电。

其音质效果就是坚定有力的。

而大滤波电容因为导致了AC220V很少供电那么音质就是柔和的无力的。

那么任何有功放电源实践经验的人都必然会发现这个问题。

因此很多著名的音响厂家仅仅就是使用4700uF电容滤波。

为了让声音更加坚实有力。

你需要使用小滤波电容。

以便让变压器通过AC220V在更多时间里给功放供电。

谢谢大家! 
| 2017-3-11 22:53 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2017-3-11 22:46
Well。

滤波电容对于音质是有影响的。

那我有个疑问:滤波电容储存的电是由那里给的。
 楼主 | 2017-3-11 23:01 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2017-3-11 22:53
那我有个疑问:滤波电容储存的电是由那里给的。

如果滤波电容很大。

那么变压器通过AC220这个“最大的滤波电容“给整流滤波电容充电。

那么此时几乎没有变压器到负载的电流。

而是变压器给大电容充电。

而且滤波电容再给负载供电。

那么此时在大电容滤波的作用下电压波动很小。

但是遇到低音的大音量信号。

滤波电容显然也是不足够大的。

那么最好的方法就是让变压器直接给低音喇叭供电。

当然就是更多时间里由变压器供电的意思。

那么此时的低音就是坚定有力的。

而大滤波电容的低音效果就是柔和的但并非有力。

关于滤波电容的充电问题。

你可以理解为先有变压器给电容充电之后是电容给负载供电。

当滤波电容很大的时候。

如果滤波电容很小那么就是大部分时间都是变压器给负载供电同时也给滤波电容充一点电。

把变压器通过AC220V电厂供电当作一个”非常大非常的滤波电容“即可。

 楼主 | 2017-3-11 23:04 | 显示全部楼层
简而言之。

如果整流滤波电容非常大。

那么变压器通过AC220V给大电容充电。

之后滤波大电容给负载供电。

如果滤波电容为0。

那么负载仅仅接受来自变压器通过AC220V电厂的电量。

如果滤波电容在很大和0之间。

那么电容越大则变压器给负载供电时间越短。

而电容越小则变压器给负载供电时间越长。

如果电容为0就是变压器的足额供电了。

 楼主 | 2017-3-11 23:07 | 显示全部楼层
对于很大的整流滤波电容来说。

变压器给其冲电的时间也是很短的。

当遇到大音量的低音信号的时候。

在变压器不能供电的时间里。

仅仅由大电容供电。

其电量需求很大导致电容电压下降很多但并么有变压器的补充。

那么低音效果就是软弱无力的。

如果电容很小那么变压器就大部分时间里供电而且供电时间还比较长。

那么此时就是坚定有力的低音效果。

 楼主 | 2017-3-11 23:13 | 显示全部楼层
虽然人们普遍接受柔和的音质效果。

然而柔和当且仅当由电容产生。

如果电容太大那么音质就太柔和了。

这给人感觉其实并不好。

需要一定的柔和度但也需要一定的力度。

与GBW一样柔和力度积也可以如此定义。

太有力了又不太柔和。

所以柔和和力度存在一个合适的情况。

事实上。

电路中的任何电容都导致柔和度的增加而不是力度的增加。

而不仅仅就是整流滤波电容的问题。

所有电路中的电容无论用途是什么。

都一律导致音质的柔和度提升。

再次感谢大家! 

| 2017-3-12 09:49 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2017-3-11 23:01
如果滤波电容很大。

那么变压器通过AC220这个“最大的滤波电容“给整流滤波电容充电。

很好的。只是对描述的误解。那么涟波比在满载时什么笵围是最恰当的。这可能也是重大发现。
 楼主 | 2017-3-12 12:04 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2017-3-12 09:49
很好的。只是对描述的误解。那么涟波比在满载时什么笵围是最恰当的。这可能也是重大发现。 ...

学术界和教科书。

能够抽象一些问题的概念。

这并没有错误。

例如把电阻看作完全没有LC的作法。

也无可厚非。

电源的问题。

教科书显然还无法认识到问题的实质。

对于7805来说。

因为其负载都是CMOS的IC。

所以功耗并不大。

对于IC来说7805就是一个大水池了。

足够所有的 IC们的供电了。

那么这就意味着。

对于7805来说无论多少个IC。

其都能以几乎不变的稳定电压来供电。

那么对于负载很小的功率放大电路来说。

7805就不够了。

那么多大的稳压电源才能用于功率放大?

这取决于变压器和滤波电容。

而不是稳压电源本身。

稳压电源可以提供很高功率。

但是变压器和滤波电容要足够。

但是滤波电容足够是很难做到的。

其实对于功率放大来说0.1F的滤波电容并不过分。

也就是说即使0.1F的滤波电容也依然是不足够大的。

那么此时就需要变压器了。

使用更小的滤波电容那么变压器作为一个“无限大的电容”就可以更多时间里提供电量给功放。

这就是明智之举。

当然如果功率比较小。

那么0.1F的滤波电容如果足够。

那么这肯定也似没有问题的。

此时的0.1F电容相当于一个稳压电源。

也就是说存在一个临界点。

对于一个特定的负载功率。

例如0.1F的滤波电容正好可以稳定地提供电量。

而高于这个功率之后。

0.1F的滤波电容就不够用了。

此时就需要变压器提供电量了。

通常商业功放的4700uF 滤波电容。

肯定是远远不能作为一个稳压电源的。

但是变压器可以在更长时间里提供电量。

而且功放的PSRR也不小。

那么即使变压器提供的电压波文很大。

也不是问题。

关键问题就是能够在大音量的低音的时候提供足够电量。

滤波电容通常并不够。

这需要变压器这个无限大的电容来提供电量。

那么低音就是坚定有力的。

对于中高音来说。

通常不是很明显。

但依然 还是变压器提供电量的音质更坚定有力。

 楼主 | 2017-3-12 12:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 OTB 于 2018-4-11 19:17 编辑

Well。

给大家来一段本大师的论文。

就可以知道滤波电容到底存在什么问题了。

谢谢大家!


 楼主 | 2017-3-12 13:13 | 显示全部楼层
这就说明。

对于整流滤波电路来说。

考虑到二极管的导通电阻也有几个欧姆。

那么即使1A的输出电流。

为了保证小于0.1V的波纹。

此时需要近1法拉的电容。

从而证明人们通常使用的4700uF滤波电容是远远不够的。

既然没有人会用1F的滤波电容。

那么即使0.1F的滤波电容也依然对于稳压来说无济于事。

更何况人们能用到0.02F滤波电容就很大了。

那么这依然是不足够稳压的。

这说明。

人们即使用30mF的滤波电容。

依然不能起到稳压作用。

那么利用变压器提供更长时间的电流就是唯一选择了。

4700uF和20mF的滤波电容。

对于中高音来说可能有点区别。

但对于大音量的低音来说。

是区别不大的。

但是4700uF的低音力度比20mF的显然更好。

| 2017-3-13 06:16 | 显示全部楼层
对,作用音响的电源,不仅那个大电容水塘应虑及,其背后发电厂的水塘效应也起作用,还应考虑到煤矿储量的支持。

作为研究成果,强烈支持“负载变化也会造成电源波动”这一结论!

评论

captzs 2017-3-13 09:37 回复TA
怎么可以对“大师”这样说话?要当心咯。 
| 2017-3-13 08:28 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2017-3-13 06:16
对,作用音响的电源,不仅那个大电容水塘应虑及,其背后发电厂的水塘效应也起作用,还应考虑到煤矿储量的支 ...

好久不见,是不是出国玩。
| 2017-3-13 08:45 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2017-3-13 08:28
好久不见,是不是出国玩。

哈哈,每天都看着你(们)呢。
| 2017-3-13 11:10 | 显示全部楼层
OTB 发表于 2017-3-12 12:04
学术界和教科书。

能够抽象一些问题的概念。

听君一席话,很好
| 2017-3-13 11:12 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2017-3-13 06:16
对,作用音响的电源,不仅那个大电容水塘应虑及,其背后发电厂的水塘效应也起作用,还应考虑到煤矿储量的支 ...

负载变化会引起电源波动,无论理论还是实际,是肯定的呀
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式
我要创建版块 申请成为版主

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /7 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表