遇到个问题请前辈支招！

只看该作者 · 2011-1-8 21:21

本帖最后由 zjp816923 于 2011-1-8 21:52 编辑

电源为正负5伏供电。
电路目的是想输出50%占空比，正负峰值相等，峰值尽量和供电正电压接近的方波。是做类似电压源用的，输出阻抗要小。

现在的问题是：
1.这个电路运放输出电压范围小。正负5V供电的话，输出范围也才正负3.5左右，而且是不对称的。
2.MOS管这样接有死区问题功耗消耗大。

我只想要实现功能，就是输出50%占空比，输出阻抗低，正负峰值相等，近似可以达到VCC的方波电路。

不知道大家是否有好方案推荐。

如果是该电路改进，那应该怎么改才行。运放有10伏，输出轨到轨的吗？（轨到轨的运放不都是小电压的吗？）

3万 · 2011-1-8 21:35

下面MOS管画反了。

只看该作者 · 2011-1-8 21:53

不小心画反了。呵呵，改过来了。继续提问。

3万 · 2011-1-8 22:32

你需要输出多大电流？这是问题。
如果后级输入阻抗相当高，那么根本不必使用那两支互补MOS管，直接由轨到轨运放输出就是了。
如果后级要求较大电流，两支MOS管用互补双极型管，基极各串联一支限流电阻接到运放输出端。这样，输出幅度比电源电压小一点点。

只看该作者 · 2011-1-8 23:11

本帖最后由 mmax 于 2011-1-8 23:13 编辑

这个方案行不行
不用轨对轨
想出来的电路不知能用不

只看该作者 · 2011-1-8 23:54

本帖最后由 zjp816923 于 2011-1-8 23:58 编辑

5# mmax

大哥，顺便问你个问题：我看过很多增强型NMOS管资料VGS开启电压一般是2.5v左右，然后，我看很多资料，却说要保证MOS管完较好导通，VGS一般都要大于4v。

实际应用中选多少伏，让它导通。

我理解的是你这种改法是扩大了MOS管G级控制端的电压范围。
（我那个电路不接负载时的功耗消耗是因为死区消耗的吗？如果是的话，那你的改进方法应该没办法减小这部分消耗吧。）

说实话，我应用功率不大，直接轨到轨运放输出（10ma电流输出应该可以接受）应该可以。
但是举一反三我想考虑大功率应用设计的时候用大功率MOS管的问题。

只看该作者 · 2011-1-9 00:01

还有个疑问，一般的轨到轨运放都是低压的（最大供电5V的，我上次给个5V的接到10V就不坏掉了，仔细查了一下说明书才知道工作电压最高5V）。。。我正负电源供电加起来有10V，谁有这个10V供电的轨到轨输出运放推荐。性价比高的。谢谢！

只看该作者 · 2011-1-9 00:02

运放输出+3.5V 上管Vg=5v 可靠关断
下管Vg=2v Vgs=7V 可靠导通

运放输出-3.5V 上管Vg=-2v 可靠导通
下管Vg=-5v Vgs=0可靠关断

只看该作者 · 2011-1-9 00:10

都是好东西啊，大家相会交流啊

只看该作者 · 2011-1-9 00:26

8# mmax

对了，我上次试过这样子：频率1K再往上加时，损耗电流越大。

那如果跟频率有关的话，是能说明是因为没有死区，在电压过度阶段，MOS管在线性区导致功耗大的吗？

那频率这么点的话，开关损耗就这么大，那开关电源不是都是应用MOS管做开关管吗？开关频率都有100K吧？那不是功耗很大，很容易烧管子？

3万 · 2011-1-9 00:59

10楼：
“频率1K再往上加时，损耗电流越大”
那是因为没有死区，上下两管存在“共同导通”。
开关电源工作频率高，但均设置死区时间，以防止“共同导通”。
你的电路，如果设置死区，那么输出的就不是“50%占空比”的方波了。

只看该作者 · 2011-1-9 07:59

6# zjp816923

（我那个电路不接负载时的功耗消耗是因为死区消耗的吗？如果是的话，那你的改进方法应该没办法减小这部分消耗吧。）
你原先的电路正常状态上下管都有可能同时通，比如运放输出-3.4v，上桥臂通，工作在开关状态；下桥臂Vgs有1.6v mos工作很有可能在放大区域。

你说的不明白为什么要4v可靠导通，这是器件资料给的，你可以查一下。应该还有个Vgs-Id的关系图对你有帮助。

至于为什么大于1k功耗变大，是不是运放输出沿时间太慢了。适当加点电容处理一下。