电流采样过流保护电路中这两个二极管是做什么用的？

登录 · 发表于 2019-5-10 11:08

本帖最后由 mrxj173 于 2019-5-10 11:09 编辑

如图所示，LM393的输出经过二极管VD106和VD107进入DSP，那么这两个二极管的具体作用是什么？C:\Users\Administrator.PCOS-1803272128\Desktop\1557457272(1).png

发表于 2019-5-10 18:21

把输出电压限制在0~3.3V之间。超过此范围会烧掉DSP的。

发表于 2019-5-10 21:24

R2D2 发表于 2019-5-10 18:21
把输出电压限制在0~3.3V之间。超过此范围会烧掉DSP的。

谢谢回答，但是能具体一些吗，LM393是集电极开路输出，所以输出的最大电压不应该是上拉的3.3V吗，怎么会超过3.3V？

发表于 2019-5-10 21:26

mrxj173 发表于 2019-5-10 21:24
谢谢回答，但是能具体一些吗，LM393是集电极开路输出，所以输出的最大电压不应该是上拉的3.3V吗，怎么会 ...

393的4脚接的是个神马玩意？用你肩膀上顶着的核桃仁仔细想想。

发表于 2019-5-11 08:41

串个电阻就能解决问题，没必要用二极管

发表于 2019-5-11 11:34

不是很简洁的设计。但是意图很明显，vd106是393损坏后，防止高压进来。
VD107应该是钳负电压的。这个393是双电源供电。有负电压。防止负电压进入dsp

发表于 2019-5-11 11:54

就是钳位的作用，防止AD被烧坏了

发表于 2019-5-11 20:59

3.3V串个5.1k的电阻，还能钳啥位哦，VD106二极管反接，本身就能阻断正向高压。

发表于 2019-5-16 16:41

这就是传说中的“钳位二极管”

发表于 2019-5-18 19:53

根本不是什么正经的设计，没必要费神。

发表于 2019-6-3 17:57

blade55 发表于 2019-5-18 19:53
根本不是什么正经的设计，没必要费神。

来，吵架呀。我觉得这个设计挺好的，不信你来个正经的设计，我指出问题

发表于 2019-6-4 07:52

叶春勇发表于 2019-5-11 11:34
不是很简洁的设计。但是意图很明显，vd106是393损坏后，防止高压进来。
VD107应该是钳负电压的。这个393是 ...

我觉着应该是VD106只是为了输出不能低于0V，这个电路是+-15V供电，LM393能拉到-十几V，VD107钳位到-0.6V左右，经过同样压降的VD106正好是0V

发表于 2019-6-4 11:36

bjart 发表于 2019-6-3 17:57
来，吵架呀。我觉得这个设计挺好的，不信你来个正经的设计，我指出问题 ...

搞个光耦呀。pc817大量电源都在用，这颗料又不贵。

登录 · 发表于 2019-6-4 12:55

大概是这样的。

发表于 2019-6-4 13:26

这个电路确实没毛病，但是光耦好多时候是用不起的

发表于 2019-6-4 13:26

叶春勇发表于 2019-6-4 12:55
大概是这样的。

谢谢

登录 · 发表于 2019-6-10 11:03

见图

congfenglong · 发表于 2019-6-10 21:14

blade55 发表于 2019-5-18 19:53
根本不是什么正经的设计，没必要费神。

只能说明你见识短浅。以前正规高档的设备大都是模拟用正负15V电源，数字用5V电源，两部分之间沟通就要用类似楼主的电路形式。现在都低压化了，这种电路不常见了。说不正经，你这种菜**设计个正经的出来。

发表于 2019-6-13 15:17

各有各的好处，讨论电路，没必要去真对谁，和谐和谐！！！

发表于 2019-6-14 23:21

电路没毛病，VD106这里做补偿使用，VD107做钳位使用，当393输出低的时候，你是双电源供电，会是-15V。经过R143限流，VD107钳位在-0.7V，通过VD106补偿，接口那里也会是0V，其它没啥作用

[电路分析] 电流采样过流保护电路中这两个二极管是做什么用的？

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评分

本帖子中包含更多资源

评论

评分

浏览过的版块

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

精英会员奖章

技术高手奖章

缘定三生

涓涓之细流

精华达人奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术领袖奖章

七世轮回

技术新星奖章

技术导师奖章