电阻的猫腻

只看该作者 · 2023-10-29 23:25

这三极管，β为100，那么，这「电阻」就是 820Ω，
同相反馈小于反相反馈，运放理应无法开通才对，可是.......

只看该作者 · 2023-10-29 23:46

运放同相臂的电路，正好又是个电压并联负反馈，
负反馈可稳住静态工作点，但这是那门子的静态工作点呢，是分压比还是Uce自己呢？！
把电阻跟三极管这样并联，得出的还是电阻，电压并联与电压串联两种负反馈的骨干架构其实一样，都是两个电阻串起来，差异不过是换位罢了，静态工作点的建立，运用欧姆定律就可解释，无需反馈。

1万 · 2023-10-30 09:09

不知道楼主想表达什么

2万 · 2023-10-30 12:21

楼主你想说明什么呢？
你将三极管当做纯电阻是不对的。当BE电压小于0.5V时，三极管截止，此时正反馈为1，放大2倍。
如果上电后输出负电压，则三极管截止，输出会达到负饱和。
如果上电后输出正电压，假设BE电压0.7V，则理论计算输出为4.27V。

只看该作者 · 2023-10-30 13:54

楼主的电路非常有趣：当82k电阻与三极管组合的直流等效电阻为1k时，电路处于平衡状态。三极管的放大倍数为100时，这个等效电阻在820欧至无限大之间，电压越高电阻越小；但总有一个电压值时，等效电阻为1k。

只看该作者 · 2023-10-30 23:45

有源电阻跟普通电阻的异同，
由负载(输出)供电跟由电源供电的分别，
对于三极管放大器负反馈本质的二次(不是重新)认识，
电路绝不複杂，但可供探讨的点子，至少就有这么三个。

只看该作者 · 2023-11-1 21:27

当有源器件处于线性区，就遵从 Ic=βIb 的规则，
在此大前提下，如果搭载的是固定电压，或波幅不大的活动，则其功能及表现跟普通电阻无异，
灯泡不发热，光敏电阻不受光，都是普通电阻，把两者并联，替代有源电阻，能不能像非线性电阻那样，令电路平衡于线性区呢？！
热敏电阻，可传感亦可发热，但两者应该各司其职，当作普通电阻使用倒是不成问题，NTC的特性是，电压愈高阻值愈小，不过，既没有稳压管的动态电阻，也不存在有源电阻那样的窗口(定阻)区，
如果把有源电阻换成NTC，当分压低于5V时，这NTC的阻值大于 1kΩ，满足运放饱和的条件，当分压高于6V，阻值却小于 1kΩ，运放不就开通不了吗，实际情况是，运放是先饱和然后关断，没给NTC阻值增大的机会。

只看该作者 · 2023-11-1 22:08

三极管放大能力有限，如果讯号很弱，输出却要很强，单级放大无法应付，就要两级甚至更多，
在这里的问题是，前级的电源哪来，能从负载摄取吗，是可以的，实际上确有这样的方案，就是自举，
自举的成份，就是功放输出加上新增的固定电压，成为前级的浮动电源，这电路，其实也隐含了自举的基本架构。

只看该作者 · 2023-11-1 22:55

非线性电阻的本事，是能对电压的变化贴身跟踪，即时反应，
这就使正反馈电路 (不论三极管或运放) 饱和不得，截止不能，悬停于线性状态而不是震荡，
在这电路中，运放反相端只有普通电阻，如果我在同相端加上电讯号，那怕只是 1mV，也足以让运放开通至饱和程度，
让我纳闷的就是，非线性电阻跟普通电阻一样，是彻头彻尾的耗能元件，既不贮能更不产电，根本就成不了讯号源，关键是，
当非线性电阻获得「正反馈」时，运放同相端的电位却能按照自己的实际阻值建立，而且这结果是稳定的，而正反馈则失去了它本来应有 (令电路自激或闩锁) 的作用。

只看该作者 · 2023-11-2 23:13

把运放反相端的地脚电阻换成 6V 30mW 的小电珠，
那么，若运放饱和，这电珠得到的分压应该可比同相端高 1V，
这 820Ω 如果是普通电阻，这电路早就关机，但以有源电阻代之，这电路居然活得像个稳压器。
稳压器，通常会加上三极管作为功率接续，有时候我们会在负载并联去耦电容 (在开关电源中则成了平波电容)，
这样，如果把运放反相端突然往上拨动，是否有导致这种稳压电路「熄火」的可能，我试过，如果整个电桥都接于负载侧，真的会关机。