发新帖我要提问
返回列表
打印

一个多信号监护系统，采用2中MCU可否？

[复制链接]
1473|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
emawwang|  楼主 | 2012-6-22 23:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
信号, MCU, 监护系统, STM, STM32
在毕设后期遇到一个问题，专家老师提出了一个问题：我的监护系统采用了两种MCU，一种是单片机C8051F020另一种是STM32F103，在同一个监护系统中这样是不可行的。
我的问题是，这样为什么不行呢？同一个监护系统一定要用同一系列的MCU么？我用的单片机和STM32监测的是不同的信号

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
hq_y| | 2012-6-22 23:38 | 只看该作者
应该是没有啥关系

使用特权

评论回复 赏
板凳
logokfu| | 2012-6-23 06:14 | 只看该作者
为啥不行

使用特权

评论回复 赏
地板
NE5532| | 2012-6-23 08:46 | 只看该作者
1.你们老师是小白级别的，一个系统用多种处理器有毛关系？
2.你也真够蛋疼的，做一个项目，开两个编译环境，你累不累？

使用特权

评论回复 赏
5楼
lyjian| | 2012-6-23 09:55 | 只看该作者
什么监护系统，一个32位的ARM还搞不定还要加一个8位的51？
如果STM32F103搞不定，不能换个功能再强点的话吗，有没必要再加个C8051F020？

使用特权

评论回复 赏
6楼
linqing171| | 2012-6-23 16:35 | 只看该作者
如果有两个实时性非常高的任务。用两个单片机还是蛮划算的。
主频200M的单片机和用两个主频100M的单片机，在稳定性上，还有点优势。
不过话说回来，如果把一个实时性比较高的任务用硬件实现，稳定性更高。

如果一个板子前端容易坏，后端不容易坏，如果前后端都用一个单片机，坏了就全坏了。而如果分成两个，前端坏了，后端还能开机，还能提示是什么原因。

使用特权

评论回复 赏
7楼
lyjian| | 2012-6-23 18:01 | 只看该作者
多一个器件,就多一个出故障的可能

使用特权

评论回复 赏
8楼
pa2792| | 2012-6-23 18:43 | 只看该作者
LS不是很赞同，多余的才是不好的。不是多一个就多一个故障，那少一个不是全盘破溃？

使用特权

评论回复 赏
9楼
pa2792| | 2012-6-23 18:44 | 只看该作者
需要合理的存在。

使用特权

评论回复 赏
10楼
shell.albert| | 2012-6-23 21:32 | 只看该作者
一片FPGA全都搞定！Altera、Xilinx 、Actel都十分的给力！

使用特权

评论回复 赏
11楼
rockli| | 2012-6-23 22:22 | 只看该作者
应该是你的设计比较完美，叫兽提不出毛病，但是要问个难题难倒你，这样才显出他的水平高。

使用特权

评论回复 赏
12楼
highgear| | 2012-6-24 12:33 | 只看该作者
我看更大的可能性是楼主根本就没有理解老师所作出的评判，可惜老师无法上来分辨。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

emawwang

0

主题

11

帖子

0

粉丝