打印

纯技术,讨论cortex-a8对dsp的冲击

[复制链接]
楼主: alex74
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
alex74|  楼主 | 2009-2-11 10:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

谢谢freefish指正

您说的C28系列DSP,也只有C2833X带啊,C281X,C280X都没有!STM32的乘法器是单指令周期的,而且带有除法器,不用再乘个数再移位来计算除法。
还有,在定点处理器里计算浮点数都是用Q格式的,只要调整Q点处理好,一般应用下精度没有问题。C2812的例程里一般使用Q22。
实际测量运算时间,将一个24点的全波付氏运算再STM32和C2808中循环计算一万次,无除法时72M的STM32和100M的C2808接近,有除法时C2808计算时间明显长很多。
目前我手头有这两种板子和仿真器,但是STM32的片内12位ADC性能明显高很多,且单电源,启动快,价格便宜,所以选定STM32.
------------
谢谢指正,C28我没用过,32位单片机我也不熟,所以有很多错误。
我也觉得STM32比ARM7要快。ARM7,ARM9做乘法是相当慢的。STM性价比好多了。如果不是MIPS走错了路,现在不会这么惨。我的下一代主流产品用的就是ST的MIPS方案,是比较复杂的应用处理器方案,该处理器集成了几乎所有能想到的外设,包括高清视频解码等等等等,才卖1x美金。一下子就pk掉了marvell的ARM9方案。


如果ADI争气,做出blackfin单片机,那32位单片机这个市场是非常的热闹啊。

使用特权

评论回复
22
alex74|  楼主 | 2009-2-11 17:22 | 只看该作者

......

Netjob 发表于 2009-2-11 10:46 DSP 技术 ←返回版面    

26楼: 所以我说TI的DSP/DSC性价比差。 
-----------------------------
我服了你,还在抓这个性价比。。。。。
你从哪里看出性价比差了?

对于STM32,运算能力差不多,价格也差不多的,顶多算伯仲之间。
对于ARM7单片机,那就算了,比比没意思。

使用特权

评论回复
23
tasunbin| | 2009-2-15 21:01 | 只看该作者

使用特权

评论回复
24
cyongquan| | 2009-2-16 12:31 | 只看该作者

感觉冲击还是很大的

嗯,不是很懂,不过感觉冲击还是很大的

使用特权

评论回复
25
pk.kong| | 2009-3-31 12:40 | 只看该作者

现在才发现这个好贴。顶!!!

使用特权

评论回复
26
平常人| | 2009-3-31 12:48 | 只看该作者

你可以把内燃机车和蒸汽机车放在一起比较

但不要把汽车和自行车放在一起比较,也不要把奔驰车和比亚迪放在一起比较。

使用特权

评论回复
27
HWM| | 2009-3-31 12:53 | 只看该作者

哈哈,我的自行车一般可以穿弄堂,超近路。

使用特权

评论回复
28
xwj| | 2009-3-31 13:00 | 只看该作者

31楼比喻不太恰当,应该说:不要把汽车和火车放一起比

虽然它们都能干些对方能干的活,但各有优缺点。

使用特权

评论回复
29
LPcfANS| | 2009-3-31 13:31 | 只看该作者

看热闹。。。

使用特权

评论回复
30
zhongxon| | 2009-3-31 15:23 | 只看该作者

呵呵,这个问题TI是怎么想的?

1、TI很快的连续推出c6455,c6474,c6475...这些芯片内部大都继承通信相关的一些外设,很专业。。。
2、连续推出dm355,dm357,dm365...内部一个ARM加多媒体编解码硬核。。。
3、连续放出(不是推出)omap3....omap4...现在市场上很难看到芯片,但吵的却已经很热了。。。

另外,一个现象,dm642,dm6446,dm6437,却动静不大,主频没什么提高,也没什么新品。

我感觉TI也认为目前ARM已经在和DSP在应用领域上有重叠,并且ARM由于linux和wince等原因,在很多运算量不是很密集的领域比DSP更易用,所以,TI,会在更专业的领域继续加强,如c6474...而在媒体处理上,更注重硬核加ARM,在其他方面,重点发展omap,内有DSP核和A8核。而在单纯的DSP上或以DSP为主ARM只是个摆设的芯片方面没大的运用, 先观看一下。。

ARM发展很快,这一点不管TI什么态度,不管intel多么不承认,但他们心里都明白这一点,ARM成了心病。

使用特权

评论回复
31
平常人| | 2009-3-31 21:17 | 只看该作者

这个名字已经说明了它的定位:DSP = Digitial Signal Processing

脱离它的定位,如何谈性价比?

使用特权

评论回复
32
zhongxon| | 2009-4-1 08:50 | 只看该作者

re

名字说明不了它的定位:DSP = Digitial Signal Processing
谁也没有办法控制,ARM因为不叫Digitial Signal Processing就不让它做数字信号处理,另外,在一个产品中,数字信号处理可能是核心,但不是产品的全部,如果仅有数字信号处理构不成一个完整的产品,更的情况是,数字信号处理的算法是固定,如H264,而构成产品的其他功能才是产品的差异,这一点TI看得比谁都清楚,DM365等说明这种情况。

编译器的水平 和易用,及其现有的免费资源很重要。这一点DSP比不过ARM。这就造成,做一个产品设计,如果能用ARM进行的话,尽量不用DSP,而现在ARM的运算能力对DSP已经产生了威胁,越来越多的侵占原本属于DSP的领域。

使用特权

评论回复
33
angelhj| | 2009-4-1 14:43 | 只看该作者

超频到800M的A8浮点和250M的6713相当,

同一个C程序,不经过汇编优化,使用neon。

使用特权

评论回复
34
pk.kong| | 2009-4-7 11:28 | 只看该作者

ti出omap,也能说在一定程度上面接受的arm。

并且不希望dsp直接跟arm对抗,而是想融入其中,互补长短。这就是销售人员和技术人员考虑问题的不同角度。不必过多的讨论arm,dsp,甚至fpga这些的竞争。
就目前形势看,arm应该是老大,但好像在走下坡。我很看好反而是x86,好像是叫tolapai,资源超级丰富,而功耗有降下来了。

使用特权

评论回复
35
程序叵人| | 2009-4-9 14:47 | 只看该作者

哇,全强人,学习了!

使用特权

评论回复
36
tyou| | 2009-4-14 22:20 | 只看该作者

XSCALE

这几天就在评估 BF和 A8

感觉A8的NEON效率还不是很好,A9据说会提高很多。

BF的双MAC结构真的很强,数据还能同周期进来。

如果光考虑MAC,XSCALE的MMX指令也有类似 双乘累加指令,当然不是0消耗的了。

现在的问题是 ARM的资源非常多了。
而ADI对BF的推广还是那么大大的温柔

使用特权

评论回复
37
hynwind| | 2011-7-27 14:32 | 只看该作者
两年过去了,大家回头再看这个贴,有没有新感触?呵呵,ARM越来越强,TI仍然比较强,INTEL在嵌入式方面没有什么作为,而其他的逐渐衰落。。。

使用特权

评论回复
38
zhangdaiwu| | 2011-11-22 12:05 | 只看该作者
哈哈!

使用特权

评论回复
39
nwttjpu| | 2011-11-22 21:28 | 只看该作者
技术贴

使用特权

评论回复
40
xuyunhui888| | 2012-2-14 17:04 | 只看该作者
大家还是去看看这个上面的A8的性能再讨论吧!http://www.chipsee.com/beagleboard-xm.html或者http://www.chipsee.com/beaglebone.html   这个A8的芯片现在只卖5美金!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则