一个双麦降噪电路，什么原理呢？

只看该作者 · 2014-7-23 22:20

只看该作者 · 2014-7-23 23:27

话筒一路采集背景噪音+说话声音，另一路基本上只含背景噪音，两路反向相加就抵消背景噪音，只剩说话声音。

2万 · 2014-7-24 17:50

什么型号？

只看该作者 · 2014-7-24 18:30

看不懂，求型号

只看该作者 · 2014-7-24 19:55

nethopper 发表于 2014-7-23 23:27
话筒一路采集背景噪音+说话声音，另一路基本上只含背景噪音，两路反向相加就抵消背景噪音，只剩说话声音。 ...

看框图内的电路，根本没有减法运算，怎么解释？

只看该作者 · 2014-7-24 19:57

To 3#,4#，解释通了，就发型号

1万 · 2014-7-25 11:29

EMT6902.pdf (169.3 KB)
可能是利用MIC的指向性来消除背景噪音。比如两个MIC一前一后安装，一个MIC指向说话者，另一个背对说话者，这样MIC的相位相反，当两路MIC信号通过减法器时话音信号反而增强。但两个MIC接收到的背景噪音信号相位基本相同，结果通过减法器时背景信号得到很大削弱。

只看该作者 · 2014-7-25 11:46

本帖最后由 457878 于 2014-7-25 11:49 编辑

xmar 发表于 2014-7-25 11:29
可能是利用MIC的指向性来消除背景噪音。比如两个MIC一前一后安装，一个MIC指向说话者，另一个背对说话者， ...

电路不像有减法器的样子... 是把反相器故意标成Analog delay？ :)

1万 · 2014-7-25 11:50

457878 发表于 2014-7-25 11:46
问题是哪个电路不像有减法器的样子... 是把反相器故意标成Analog delay？ ...

Gain Adjust 是减法器。

只看该作者 · 2014-7-25 11:55

xmar 发表于 2014-7-25 11:50
Gain Adjust 是减法器。

才一路输入，减个锤子！:L

只看该作者 · 2014-7-25 19:36

457878 发表于 2014-7-24 19:55
看框图内的电路，根本没有减法运算，怎么解释？

话筒相位相反放置

只看该作者 · 2014-7-26 14:21

nethopper 发表于 2014-7-25 19:36
话筒相位相反放置

这个恐怕不现实，对1KHz音频而言，要使相位反相，恐怕要将麦克风放到340mm以外的地方...:)

3万 · 2014-7-26 14:28

457878 发表于 2014-7-26 14:21
这个恐怕不现实，对1KHz音频而言，要使相位反相，恐怕要将麦克风放到340mm以外的地方...
...

环境噪音的音源通常不会很近。

只看该作者 · 2014-7-26 15:03

xmar 发表于 2014-7-25 11:50
Gain Adjust 是减法器。

楼主问问题的态度挺让人不舒服的。
不过这只是一个框图而已，很多厂商并不会把所有的东西画出来，所有分析这个没太大的意义。
而且，从你发的那个spec里面可以看到，mic-A才是主mic，mic-n是副mic。
所以，在Analog Delay里面，应该是直接把noise直接做了一个反相。
然后在Gain Adjust前端，那两个电阻的连接处，主mic信号与反相的副mic信号相加，就得到了去除噪声的信号了。
然后再进入Gain Adjust.

只看该作者 · 2014-7-26 22:51

457878 发表于 2014-7-26 14:21
这个恐怕不现实，对1KHz音频而言，要使相位反相，恐怕要将麦克风放到340mm以外的地方...
...

嗯，被IC框图的信息误导了些哈！靠话筒反相在这个IC上是不行的，感觉它用的驻极体话筒（动圈话筒反相法倒是很早就有了，只需要一路放大就行）。因此情况应该是这样的。

首先假定噪音来自远场，话音来自近场，远场噪音在两个话筒上产生的信号基本上是一样的，就象太阳光射到地球就认为是平行光了。而两个话筒位于话音传播路径上的不同位置，一个近，一个远，由于离话音声源近，虽然两个话筒的间距（估计1~3CM）很近，话音信号幅度仍然有明显区别。靠话筒间距反向不靠谱，因为都不知道远方噪音的传播方向，若两话筒的布置垂直于噪音传播方向，则噪音到达两话筒没有时间差。即使两个话筒在噪音传播方向上前后布置，正如你说的对于1KHZ，反相要到340mm远了（我认为你敲错了，应是170mm)。

既然话筒反相和距离反相皆不靠谱，因此应该只能是电路上做了反相。虽然从框图上看不出来，但一定存在于某处，preamp或者是analog delay。算是厂家那点秘密吧。

另外感觉，analog delay应该放到A话筒这路，因为话音先到A话筒，再到N话筒, A话筒延迟才好能对准两路信号，避免由于话筒间距造成对话音的选频效应。

只看该作者 · 2014-7-28 19:21

其实这个双麦消噪I功能弱了点，好点的ＩＣ现在一般内部都经过ADC，DSP，DAC，能更好地通过算法，消除噪音，回音。。。

只看该作者 · 2014-7-29 11:09

很明显，上面两点排除，原理就是电路反向，应该可以下结论了：厂商在故弄玄虚

nethopper提到【动圈话筒反相法倒是很早就有了】，这个倒是很不错的，如果动圈话筒可以做到，音质应该是非常的好，极高档次的那种，因为动圈话筒本身噪音就低，而且高档麦克风几乎都是动圈式的。

只看该作者 · 2014-7-29 11:29

本帖最后由 457878 于 2014-7-29 11:31 编辑

maychang 发表于 2014-7-26 14:28
环境噪音的音源通常不会很近。

同意 ~ 一半！

关于“环境噪音”，我找了个认为还算不错的定义：不被人察觉，不会被留意的声音 :lol

只看该作者 · 2014-7-29 11:32

这个是马甲发表于 2014-7-26 15:03
楼主问问题的态度挺让人不舒服的。
不过这只是一个框图而已，很多厂商并不会把所有的东西画出来，所有分 ...

似曾相识啊，这个马甲

只看该作者 · 2014-7-29 11:35

这个是马甲发表于 2014-7-26 15:03
楼主问问题的态度挺让人不舒服的。
不过这只是一个框图而已，很多厂商并不会把所有的东西画出来，所有分 ...

没觉得哪里让人不舒服啊，举个例子？

一个双麦降噪电路，什么原理呢？

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术高手奖章

技术奇才奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

技术领袖奖章

七世轮回

技术新星奖章

偶尔光临

无冕之王奖章

十世金身

精华达人奖章