[PIC®/AVR®/dsPIC®产品] 什么情况下网络安全远远不够?

[复制链接]
2262|8
 楼主| jiekou001 发表于 2023-10-27 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

什么情况下网络安全问题会变成物理安全问题?换句话说,什么情况下半导体必须具有内置篡改检测器?
在广泛的非国防市场,有些人认为网络安全完全可以满足他们的需求。毕竟,他们设置了栅栏、大门、警卫、摄像头和防火墙,并且由他们自己的员工来制造和/或生产自己的系统,从而实现了“物理”安全。这可能就足够了。但大家扪心自问,在什么条件下任何人(可能是员工)都可以访问一台设备,他们的哪些做法可使设备所具备的功能被利用或被秘密提取?
这势必需要公司回答以下问题:我的供应链管理是否安全?设备或货物是否曾“丢失”?设备如何停用?谁负责维修设备,设备如何升级?“谁可以在设备的使用寿命期间
访问该设备,他们可以如何处理该设备?”这些问题的答案将有助于推动组织的决策过程。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
小明的同学 发表于 2023-10-28 16:27 | 显示全部楼层
敏感行业,安全很重要。
Undshing 发表于 2023-11-12 19:25 | 显示全部楼层
确实,有些产品看着太容易**了
huangcunxiake 发表于 2023-11-12 21:36 | 显示全部楼层
山寨产品太吓人,一定要考虑防止山寨。
Henryko 发表于 2023-11-14 10:45 来自手机 | 显示全部楼层
有些山寨的产品基本安全性都不能保证
Jacquetry 发表于 2023-11-20 10:55 来自手机 | 显示全部楼层
Henryko 发表于 2023-11-14 10:45
有些山寨的产品基本安全性都不能保证

山寨为了省成本
AloneKaven 发表于 2023-11-21 09:16 来自手机 | 显示全部楼层
设备安全确实重要
Bowclad 发表于 2023-11-23 15:28 来自手机 | 显示全部楼层
保密做的再好也防不住有人想搞啊
MessageRing 发表于 2023-11-27 14:37 来自手机 | 显示全部楼层
防不住从内部动手啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

148

主题

1542

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部