自恢复保险丝专栏 https://bbs.21ic.com/?1362068 [收藏] [复制] [RSS] 专注自恢复保险丝元器件过流保护原理及应用分享。博主:任志家

日志

任志家:自恢复保险丝可以叫做“万次保险丝”吗?

已有 526 次阅读2014-11-3 15:15 |个人分类:应用|系统分类:PCB| 自恢复保险丝, 万次保险丝

经常会遇到有工程师朋友把自恢复保险丝叫做“万次保险丝”,那么这个名称是名副其实的吗?

真的可以重复保护达到“万次”以上?

在自恢复保险丝产品做UL安规认证时,有测试达到保护6000次以上仍然具有PTC特性。测试6000次的方法是,保护后断电2个小时再进行保护,重复进行,测试完6000次要耗费约半年时间才能进行完。

可能大多数朋友会认为,凡是通过了UL认证的自恢复保险丝产品被认为是可以达到6000次。而具体最多能否达到10000次以上,则没有哪家安规要求可以参考。

UL安规要求6000次,说的是其仍然保持其PTC特性。注意这个描述,具有PTC特性,并没有量化描述,不等于可以维持其过流保护特性不变,因为这需要对电流和时间有量的要求。

在做安规认证中,相信工程师们多少了解一些,很多朋友会为了认证而认证,其认证产品与实际投放市场产品可能并不完全一致。

那么市场上的自恢复保险丝实际又能够保护几次不会坏掉呢?有人就做过测试,拿250-1000做测试,模拟小家电工作电流1A,保护电流2A,限定10分钟内一个保护和恢复的循环,不停循环重复。结果过了多长时间失效的呢?答案是十几个小时,最后得出的结论就是,连续保护达到100次左右失效。

不过,话说回来,你家的榨汁机会几个小时一直连续工作吗?一般最多几分钟工作就结束了,也不是每次工作都会需要到保护。即便这次工作时电机发生了堵转出现了保护,下次再次使用达到保护不知是几天以后了。所以,对于上面测试的结果不必担心,仍然可以使用的。

这个博文没有什么特别的目的,只是想让大家心里清楚,做个明白人。不用听业务员给你忽悠的6000次保护,也不用为实际的保护次数而过分担忧。

无所谓一个名称,“万次保险丝”可以从理论上这么叫,没有问题。

欢迎大家转载本博客文章,但请保留出处链接,感谢!
自恢复保险丝专栏博客:https://bbs.21ic.com/?1362068


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)