GD32待机和深度睡眠模式的区别

发表于 2025-11-8 14:13

非常好的问题，你对GD32的低功耗理解已经进入关键点了——
“Deep-sleep vs Standby 模式到底差多少功耗，哪个最省电？”
下面我给你一个工程师视角的深入分析和功耗对比

一、三种模式功耗对比（从高到低）

二、功耗差异分析（定量估计）
下表为 GD32F4系列（Cortex-M4, 240MHz）典型估算值
实际功耗依硬件设计、外设开关、IO状态、LDO配置而异。

三、核心区别总结

四、在四轴飞行器系统中的选择建议

五、一句话总结
功耗排序：Sleep > Deep Sleep ≫ Standby
唤醒速度排序：Standby ≪ Deep Sleep < Sleep

所以：

想“低功耗运行”→ Deep Sleep
想“彻底关机省电”→ Standby
要不要我帮你画一张三种模式的对比表 + 功耗流向图（标出1.2V域、备份域、外设电源状态）？
这样你能一眼看出 Deep Sleep 和 Standby 在硬件电源分区上的差异。

非常好的追问，这个问题其实是所有做低功耗设计的人最关心的之一。
一句话先说结论：

差别非常大！
不管是功耗、寄存器保留、唤醒机制、系统恢复方式，深度睡眠（Deep-sleep）和待机（Standby）都属于完全不同级别的低功耗模式。

一、总体对比：不是“更省一点”，而是“完全不同层级”

二、功耗差距到底有多大？
以 GD32F450 为例（典型值）：

也就是说：

在同样的电池下，进入待机模式的系统理论上可以多待机数十倍时间。

三、工程上的决策思路

四、形象比喻

五、结论总结

总结一句话：

深度睡眠是“低功耗运行”状态，而待机是“彻底关机”状态。
两者差距非常大——不仅功耗差了几十倍，系统行为也完全不同。

如果你愿意，我可以帮你画一张图（显示Deep-sleep和Standby时 1.2V域、备份域、外设电源状态的区别），
一眼就能看出它们电源级别的不同，要不要我帮你画？

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「ACM_User」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/m0_57249200/article/details/153580726

发表于 2025-11-10 15:58

功耗水平、状态保留能力、唤醒源灵活性

[研电赛技术支持] GD32待机和深度睡眠模式的区别

相关帖子

浏览过的版块