这个测试结果会误倒很多新手；这个测试结果不能说明什么问题，理由：
1、同一根天线，估计测试时用的是10CM左右的天线，这种天线的性能严重依赖于模块GND的形状，不同的形状有不同的结果（VSWR、方向图、极化）。
2、测试没说明它们是否用同一频率，更重要的没说明都用什么样的频偏，就拿楼主最看不起的 si4432来说吧，power:20dBm; fo：433M；DR：2400bps； 丢包率：3%； 天线：半波偶极子； 频偏：5.4kHz；实测视距6km。而其它不变把频偏改为100kHz,结果只有1km。另外说明下天气：阴天；大太阳天会差很多，因噪声会增加，导致灵敏度下降。
3、因为瑞利衰落，所以单凭两个定点的测试是不全面的，因为这个地方不行，可能换个更远的地方就行了。
4、另外楼的si4463的参数“电流100mA 输出功率19DBM” 不合理，应该在85mA才对，输出功率只做到19DBM估计用了杂牌的匹配电感电容（损耗了大部分功率，但是多出那十几mA电流就不知道被用到哪去了），就算是不懂RF的人抄原厂的DEMO也可做到20dBm;SI4463的PA匹配属于E类放大器的结构，只改元件的参数就可把功率抬上去，只是出于法律方面的考滤，功率才只做20dBm而已。另外：si4432与si4463的RF收发器完全一样，cc1101与cc110L的RF部分也一样，但为了面向不同的市场，数字部分有所差导。其实这些1G以的收发器台湾也有几个做得不错的厂家，而且寄存器更少，使用更简单。无关的话说多了。。。。。。。。。。
重读了一次原文发现搞错了，原来楼主比较的模块，而不是IC，考滤到：模块=IC+外围电路，好的IC做出差的模块，差的IC做得出不怎么差的模块都是正常的，所以楼主的结论还是正确的。。。。。。。。
|
楼主
