哈佛机构与风诺曼结构研究

就目前单片机存储器组织结构来分有两种，即哈佛机构与冯诺蔓结构。我所熟悉的是哈佛机构。所以目前仅仅认识到在单片机中哈佛结构优于冯诺蔓结构。<br />一，&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从单片机特性考虑。单片机主要面向测控对象，这就决定了单片机有大量的程序代码，而只有少量的数据代码。而哈佛结构把程序和数据分开，使用容量较大的ROM来固化代码（程序在ROM中运行，不易受到外界的干扰可靠性高）使用较小的RAM放数据<br />二，&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可靠性高，如果程序当机，由于rom,ram,分开，只要不掉电，ram中的数据有可能不丢失，这样就有可能恢复程序<br />三，&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从指令执行速度考虑，如果是冯诺蔓结构则取指令和存储数据占用同一总线，数据流受到限制。如果哈佛结构由于ROM&nbsp;,RAM分开所以取指令与数据可以同时进行，这样就可以实现指令的流水线机制，指令执行速度大大提高<br />四，&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从代码编译效率考虑，由于ROM,RAM&nbsp;分开，所以取数据总线与取程序总线宽度可以不一样，PIC是一个典型的例子，加大取程序总线的宽度做到一个指令占一个字节，这样在本质上还能做到指令运行抗干扰能力强<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;以上是我感觉哈佛结构优越的地方，但是现在ARM和PC都是冯诺蔓结构，为什么用这种结构还请各位高手补充！！！

哈佛结构指令总线要和指令一样宽,还要多一个数据总线,成本上要增加很多.另外冯.诺伊曼结构的比如51系列,不需要自己研发,直接买过来稍稍做些改动就可以了,很多成熟的方案.

的是系统的指令及数据的吞吐量，一般都会采用risc指令集以提高速度。51的架构现在虽然过期免费，但是它的门数量绝对比pic多，所以硅片面积和功耗控制都不易。

哈佛结构虽然好用，但要替代冯．诺伊曼结构似乎也是不可能实现的．

51是哈佛结构，不是冯诺曼结构