看看直生机原理类的**

[复制链接]
2d732 发表于 2009-5-18 10:16 | 显示全部楼层

使辛劳的人们轻松一下

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;来点科普点缀,论坛更加生气勃勃,让我们再一次被提醒世界不只是RAM构成。让兄弟们偶尔显摆显摆,让我们满足一下天生的好奇心。使辛劳的人们轻松一下。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;原来杨兄是学航空的,我是说嘛。失敬失敬。。<br />
chunyang 发表于 2009-5-18 10:20 | 显示全部楼层

家用风扇因追求静音和低成本,电机转速不高

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以需要增大桨叶面积提高送风量,这时大桨叶的阻力和扰动问题还不明显,转速一高,相邻叶片间的湍流会使叶片失压,风力反而上不去了,所以必须用窄桨叶。
将军令 发表于 2009-5-18 17:29 | 显示全部楼层

叶片太宽了,整个塔会被大风推倒

  
将军令 发表于 2009-5-18 17:34 | 显示全部楼层

是不是高转速的,适合用窄叶片,

家用风扇转速比较低,用宽叶片
李冬发 发表于 2009-5-18 17:44 | 显示全部楼层

并不是“叶片太宽了,整个塔会被大风推倒”,你看荷兰的

并不是“叶片太宽了,整个塔会被大风推倒”,荷兰的风车就是“大叶片的”,几个世纪了没被吹倒,那个风车个头也不是很小的。<br /><br />之所以要用窄叶片,是因为效率的原故。转速高了,叶片就必须窄。
PowerAnts 发表于 2009-5-18 18:14 | 显示全部楼层

风力机为什么要做窄?

关于风力机的原理,chunyang已经解释得差不多了.<br />俺补充一下,原始的风力机,是用于推磨,提水,要求低速,大力矩,故而风叶做得比较宽大;而现代的风力机,主要用于发电,由于发电机的转速都比较高,如果再使用宽大的风叶,便需要变比很大的增速器,传动效率下降。<br />实际上,风力机本身的出力,与风叶面积并没有太大的联系,只与扫风面积、翼形比、攻角,失速风速、尖速比等参数有关,而不同的风叶,则都可以通过优化设计,来达到一个最大的出力。理论及实践都表明,3风叶的风力机,效率已经与无穷多叶片十分接近,而完全相同的风叶做成2风叶的风力机,效率只比3风叶小一点点,而单风叶,竟然也是下降不多,现代有的大型风力机,便只有一片风叶,加以高密度的配重,形成不对称风力机,效率竟然有3风叶的80%左右,但成本大大下降。<br />不管风力机还是水力机,由于工质在经过动力机构后,速度都不为零,因此没有任何一款机械可以达到100%的转换效率,风力机的理论效率极限,是57%,目前实际上可达到30-40%,风电的发电成本,现在已经接近火电,是一种十分有前途的新能源,比光伏发电更回实用得多。
sxggj 发表于 2009-5-18 19:39 | 显示全部楼层

猜:跟风速有关

在风速比较大时,必须留出足够的空间让风通过,否则的话估计就吹倒了
oufuqiang 发表于 2009-5-20 14:07 | 显示全部楼层

好帖,mark

  
HUANGQI412 发表于 2009-5-20 14:38 | 显示全部楼层

跟吹倒没任何关系...

  
李冬发 发表于 2009-5-21 01:42 | 显示全部楼层

别猜了,理论上,叶片的厚度是无线薄的,叶片的个数是无

  
xwj 发表于 2009-5-21 09:03 | 显示全部楼层

做窄主要是为了叶片强度、材料用量问题

实际上,正确的流体设计和优化下,做窄和做宽效率是差不多的,但材料用量差别就太大了!<br />材料用量一多,重量急剧增加,跟着塔基的强度也就得增加很多才行,那个性价比也就太低太低了;<br />而且重量增加后,启动惯性也会急剧增加,大叶片也只适合于低转速的情况,必须用更高增速比的变速器,整体效率却反而下降了,那谁还会做这样的傻事啊???<br /><br />实际上,这个东西的叶片一点都不窄,看起来“窄”,那只因为它实在是太大了!<br /><br />看看第一张图片下的房屋尺寸、路的宽度,再想象下这个风力发电塔的尺寸吧!&nbsp;想象下叶片有多长哦~~~<br /><br />^_^<br /><img src="http://www.66dt.com/Files/dtnews/2008/bmcz/11/2008111914174478356.jpg"><br /><br /><img src="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20095/2009516224749674.jpg">
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部