施密特电路的VTC...

发表于 2020-8-7 17:24

在之前的帖子：

红与黑...
https://bbs.21ic.com/icview-3005018-1-1.html

中提到了个“魔术”，似乎由此可见“Z”。

其实只是魔术而已，注意原来的输入不再是通常意义的输入，完全变味了。当然，环路增益也变了！

发表于 2020-8-7 17:26

在那个帖子中提到这么几点：

1）“Z”本就可以由理论得出，看不见并不等于不存在。

2）“Z”原本就是由不同性质的平衡点构成，显现后根本就没有反应出这些不同。

3）“Z”中的线原本是由相图确定（包括其性质），而这些相图轨迹并未显现出来。

4）由于上述诸多缺陷，还会导致不少误导。

注意最后所说的“误导”，这可是实质性存在的误导！

发表于 2020-8-7 17:28

在此坛，那个所谓的“正反馈运放跟随器”便是明显的一例。

不仅这些，还有一个更为严重的误导，那就是相关问题（弛张振荡器）二维相平面上的状态可以沿着“Z”中间的那条线稳定移动。这个误导不仅此坛有，相关一些教科书中也有（那也是此坛相关言论的源头）。

其实，出现这些误导现在看来并不奇怪，就是源自于认为那些红线是稳定轨迹。根源在于这些人并没有系统地学过动态分析方法（譬如相空间理论）。

关于弛张振荡器的相空间分析，可以参看“21学堂”中的相关论述帖子。

发表于 2020-8-7 17:29

VTC——电压传递特性，对于施密特电路而言非常简单，由上述完整特性图去掉那些无关紧要的线便得。见下图。

登录 · 发表于 2020-8-7 17:30

施密特电路VTC

发表于 2020-8-7 17:33

注意上图中的那两条蓝线，其是相关相空间轨迹，这是VTC线中相当重要不可或缺的线段。其实，两条稳定平衡点线同样也是由相关相空间轨迹确定（稳定在轨迹末端）。

发表于 2020-8-7 17:35

在施密特电路的VTC中，不该出现那个“Z”。实际也不可见。

通常，直观不会骗你。当然，严谨的理论更不会骗你。

登录 · 发表于 2020-8-8 10:53

我说的这么详细，还是看不懂，那是正月里剃头----没舅（救）了！！！

把眼睁大点，看清关键词--static，看清了还敢扯什么【相图】【平衡点】【相空间】吗？？？？？？

快60岁了，基本概念还搞不清，没招哇！

施密特电路的VTC...

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章