AT32F421的GPIO是否支持位带操作

发表于 2020-12-4 19:07

AT32F421的GPIO是否支持位带操作

正在使用AT32F421移植原来使用SXX32F103的设计。
发现GPIO的位带操作无效。相对F103的GPIO位带定义已经把OsODR/OsIDR分别由12/8改为20/16, 已经验证无效。
请厂家确认。如果可行请指导正确方法。

发表于 2020-12-4 21:22

421的地址是按着st030排的因此和st030一样，gpio 不支持bitband。但是 421 gpio有单独的set 和rset寄存器，和bitband操作一样。

发表于 2020-12-7 08:51

谢谢解答。改代码问题解决了，没有BITBAND效率稍低而已。
M4内核本身是支持BITBAND的，而且F421的SRAM区域也支持这个功能，开发库有应用实例。
不了解为什么把GPIO的BITBAND功能给阉割了，能节省很多逻辑门？
更不理解的是这么重要的信息在DS和RM中为什么只字不提？一定要用户自己摸索或到论坛提问?

发表于 2020-12-7 22:25

其实DS和RM中已经说明，BITBAND地址段是ARM规定的，而421的GPIO相关寄存器不在BITBAND地址段中，所以不支持BITBAND功能。参考M4权威手册

发表于 2020-12-8 21:48

现在的位操作效率很低吧，为什么还用？

发表于 2020-12-9 17:17

本帖最后由 muyichuan2012 于 2020-12-9 17:18 编辑

zhjerry 发表于 2020-12-7 08:51
谢谢解答。改代码问题解决了，没有BITBAND效率稍低而已。
M4内核本身是支持BITBAND的，而且F421的SRAM区域 ...

前面已经很明确的回答您了，使用GPIOx_BSRE 效率和bitband是一样的。GPIOx_BSRE 设计的目的就是为了快速进行GPIO set和reset，
其优势在于：操作时，直接写1即可，写0是无效的，无须把寄存器值读出来。

发表于 2020-12-9 20:18

muyichuan2012 发表于 2020-12-9 17:17
前面已经很明确的回答您了，使用GPIOx_BSRE 效率和bitband是一样的。GPIOx_BSRE 设计的目的就是为了快速进 ...

写操作效率差不多，读操作效率略低。
而代码可读性也差一点。

发表于 2020-12-9 20:37

本帖最后由 muyichuan2012 于 2020-12-9 20:38 编辑

代码可读性的决定因素是程序员编写风格，421对标的是st030，st030的设计也是这样的。
当然您的确想使用bitband功能，也可以使用at32f415 413 403a 407等型号，这些型号对标的是st103.

[AT32F421] AT32F421的GPIO是否支持位带操作

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

七世轮回

晶莹之水滴