采用IP Core设计有什么弊端么？

发表于 2012-4-25 18:11

目前要做一个数字下变频的项目。很多东西直接采用xilinx提供的IP CORE，不过老板觉得业界大部分都自己编码，觉得IP CORE是个偷懒的做法！到底IP CORE在设计上有什么缺陷么？

发表于 2012-4-25 19:00

IP有两个问题：
1，权限。
2，移植性。

自己写code这两个问题都不存在。

发表于 2012-4-25 22:06

1、类似FIR滤波和DDS这种常用模块有权限么？
2、资源占用方面IP CORE的优势大不大？

发表于 2012-4-25 22:18

你肯定没有看到代码的权限。

占用方面，肯定是IP核的优势大。

如果赶时间，你肯定用IP核更好。

业内使用IP核的公司的比例是100％。只是IP使用多少的问题。

发表于 2012-4-25 22:52

没有看到IP CORE的权限？什么意思！
类似DDS,FIR这种IP CORE的权限很严格么？头头说业界的公司都自己写代码，不用这两种IP CORE。我觉得不大可能。这两种在数字上下变频系统中常见！

发表于 2012-4-25 22:56

只是修改啊

发表于 2012-4-25 23:13

6# liutp880504
能用应该就可以了吧？

发表于 2012-4-26 08:59

学习了
感谢高手解答
站楼主的光

发表于 2012-4-26 08:59

IP核占用资源不一定省,当你只需要使用核的部分功能,那可能因为和讲求通用性,帮你预留了好多功能,但你不用,如果你自己写,那可能少了些资源

发表于 2012-4-26 10:49

DDR控制器之类的用IP core
DDS，FIR之类的我们公司还是自己写，一是灵活，二是资源占用小，速度高。

发表于 2012-4-26 13:50

5# xiaoxiaofeifan

看你们是什么样的头头，GCD的头头是这样的。。。
别理他就是

发表于 2012-4-26 15:18

占用方面是IP核的比较大

发表于 2012-4-26 16:44

楼主的头头好牛哦。;P

发表于 2012-4-27 16:45

12# Oxygen.Chu
也有网友提到所在的公司的确是自己写，所以我也稍微查看了下资料。但是自己写的比IP CORE的省资源的话，优化上要花不少功夫的吧。

发表于 2012-4-27 21:45

12# Oxygen.Chu
也有网友提到所在的公司的确是自己写，所以我也稍微查看了下资料。但是自己写的比IP CORE的省资源的话，优化上要花不少功夫的吧。
xiaoxiaofeifan 发表于 2012-4-27 16:45

看需求。
你觉得你自己很厉害，就自己写。
写出比XILINX还牛的，你就可以不鸟你的领导了

发表于 2012-4-27 22:06

看需求。
你觉得你自己很厉害，就自己写。
写出比XILINX还牛的，你就可以不鸟你的领导了
GoldSunMonkey 发表于 2012-4-27 21:45

您的意思是DDS和FIR的IP核一般都比自己写的还是要省资源的吧？
ps：这两个IP核需要授权么？