一个多信号监护系统，采用2中MCU可否？

发表于 2012-6-22 23:15

在毕设后期遇到一个问题，专家老师提出了一个问题：我的监护系统采用了两种MCU，一种是单片机C8051F020另一种是STM32F103，在同一个监护系统中这样是不可行的。
我的问题是，这样为什么不行呢？同一个监护系统一定要用同一系列的MCU么？我用的单片机和STM32监测的是不同的信号

发表于 2012-6-22 23:38

应该是没有啥关系

发表于 2012-6-23 06:14

为啥不行

发表于 2012-6-23 08:46

1.你们老师是小白级别的，一个系统用多种处理器有毛关系？
2.你也真够蛋疼的，做一个项目，开两个编译环境，你累不累？

发表于 2012-6-23 09:55

什么监护系统，一个32位的ARM还搞不定还要加一个8位的51？
如果STM32F103搞不定，不能换个功能再强点的话吗，有没必要再加个C8051F020？

发表于 2012-6-23 16:35

如果有两个实时性非常高的任务。用两个单片机还是蛮划算的。
主频200M的单片机和用两个主频100M的单片机，在稳定性上，还有点优势。
不过话说回来，如果把一个实时性比较高的任务用硬件实现，稳定性更高。

如果一个板子前端容易坏，后端不容易坏，如果前后端都用一个单片机，坏了就全坏了。而如果分成两个，前端坏了，后端还能开机，还能提示是什么原因。

发表于 2012-6-23 18:01

多一个器件,就多一个出故障的可能

发表于 2012-6-23 18:43

LS不是很赞同，多余的才是不好的。不是多一个就多一个故障，那少一个不是全盘破溃？

发表于 2012-6-23 18:44

需要合理的存在。

发表于 2012-6-23 21:32

一片FPGA全都搞定！Altera、Xilinx 、Actel都十分的给力！

发表于 2012-6-23 22:22

应该是你的设计比较完美，叫兽提不出毛病，但是要问个难题难倒你，这样才显出他的水平高。

发表于 2012-6-24 12:33

我看更大的可能性是楼主根本就没有理解老师所作出的评判，可惜老师无法上来分辨。

一个多信号监护系统，采用2中MCU可否？

相关帖子

浏览过的版块

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

突出贡献奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章

七世轮回