关于PIC单片机与MCS-51系列单片机的区别

发表于 2008-2-25 11:07

笑话 搞技术的是不是应该严谨一些，不懂就不要乱说 回去好好把书找出来翻一翻

发表于 2008-2-29 11:59

发表于 2008-3-3 11:30

补充下： PIC是精简指令集，强于控制，弱于算法。指令都是单周期的，效率比较高。 我曾用过PIC16F系列做交流电压采样，那个叫个惨不忍睹。不知道不用汇编改用PICC会不会好点。 PIC的外扩功能也不差，同一系列有很多不同的配置供选择的。不过51的普及性和低成本还是PIC比不了的。

发表于 2008-3-19 08:25

要选一个16位CPU芯片,要求ROM和FLASH 容量之和在40K以上,RAM 10K以上 望高手推荐一下!

发表于 2008-3-19 08:27

发表于 2008-3-21 15:22

51是普林斯顿结构 PIC是哈弗结构，而且是数据和地址都是哈弗结构

发表于 2008-3-21 15:28

发表于 2008-3-22 08:55

谢谢了

发表于 2008-3-29 09:58

问一下，在公用总线，且没有缓存的情况下，哈佛结构与冯·诺伊曼结构有什么区别

发表于 2008-3-30 15:14

我现在正学MCS-51单片机 怎么觉得大家都学的好精啊   本人真是不得不佩服  以后还要靠它来谋生活啊

发表于 2008-4-20 22:45

发表于 2008-5-5 23:19

发表于 2008-5-13 21:46

51不是冯诺依曼结构！ram和rom是独立的，只不过数据宽度是一样的。 8086才是冯诺依曼结构，靠分段区分ram和rom。

发表于 2008-10-24 16:47

发表于 2008-12-24 10:41

概念不清居然敢发贴