MCC18和PICC使用中发现的问题

MCC18中使用函数指针，即报错如下：<br /><br />This&nbsp;application&nbsp;has&nbsp;requested&nbsp;the&nbsp;Runtime&nbsp;to&nbsp;terminate&nbsp;it&nbsp;in&nbsp;an&nbsp;unusual&nbsp;way.<br />Please&nbsp;contact&nbsp;the&nbsp;application's&nbsp;support&nbsp;team&nbsp;for&nbsp;more&nbsp;information.<br /><br />例如：mibp-&gtget(mvp&nbsp;-&nbsp;mibp-&gtmvp,&nbsp;tabix,&nbsp;&vptr);<br /><br />PICC18中指针的地址，报错如下：expression&nbsp;syntax。例如：<br />uint8&nbsp;*cp;<br />uint&nbsp;buffo[100];<br /><br />cp&nbsp;=&nbsp;&buffo;<br /><br />哪位大侠能指点一下？

问题多多，项目完成时间一拖再拖。

PICC18中指针的地址，报错如下：expression&nbsp;syntax。例如：<br />uint8&nbsp;*cp;<br />uint&nbsp;buffo[100];<br />cp&nbsp;=&nbsp;&buffo;<br /><br /><br /><br />貌似没什么问题，但buffo[100]可是一个100字节的RAM开销，对于PIC来说，这个RAM开销太大了，特别是你没指定RAM的BANK，那么一般就会被自动定位到BANK0，显然在BANK0是装不下这么大的数组的，因为肯定还有别的RAM消耗，一个BANK为128字节。<br /><br />建议，留出BANK1专门给这个数组用，这样写看看能不能通过，例如：<br />bank1&nbsp;uint&nbsp;buffo[100]={0x00};<br /><br />以上全靠使用PIC16的经验，我没有实际使用过PIC18，所以只能根据直觉给你一点建议，希望能解决问题。<br /><br />呵呵，至于使用PIC是否是上了贼船，俺就不好评价了，PIC的东西与别的家是有一些不一样，特别是与过去的51等，用熟悉了也就无所谓了。。。

cp&nbsp;=&nbsp;&buffo;<br /><br />这句语句有问题。改成<br /><br />cp&nbsp;=&nbsp;(uint8*)buffo;&nbsp;<br /><br />&nbsp;或<br /><br />char&nbsp;**cp;<br />...<br />cp&nbsp;=&nbsp;(uint8&nbsp;**)&buffo;<br /><br /><br />另：<br />100字节的RAM数组非常合理、自然。每个BANK有256字节（而非128字节），为何无法定位其中呢？我没正式地用过PICC18编译，但从各方面的意见和评论来看，它是个非常不错的工具，应该成为首选。<br /><br /><br />

我的程序中，用了大量的指针的指针作为函数的参数，很多处理都涉及到指针的移动和比较，上面提到的两个问题，经过修改，编译都过了，但是，实际运行结果却一沓糊涂。例如：<br />uint8&nbsp;*cp1;<br />uint8&nbsp;*cp2;<br />uint8&nbsp;buffo[100];<br /><br />cp1&nbsp;=&nbsp;buffo;<br />cp2&nbsp;=&nbsp;buffo&nbsp;+&nbsp;0x21u;<br /><br />if&nbsp;(cp1&nbsp;&lt&nbsp;cp2){...}<br /><br />以上代码在51、x86、arm7都用过，没有任何问题，但在pic中，编译可以通过，但if逻辑根本不成立，根本运行不到if里面的语句。仿真时将鼠标移到cp1、cp2、buffo上面，显示cp1为0x9f,cp2为0xbc0。<br /><br />后来反复想，可能是pic的内存分页机制导致的。惨痛的是，我的程序又要重新写了。<br /><br />后悔使用pic!!!

PIC上一个BANK不一定是256个字节，在PIC16上很多都是一个BANK有128个字节，我没真正用过PIC18，呵呵，我所以只能根据直觉给你一点建议。<br /><br /><br />LZ弄的uint8、uint很容易让人看晕，最好写成uchar、uint或者uint8、uint16这样便于区分，否则一走神就容易把两个看混。。。<br /><br /><br />我不知道你是怎么在51、x86、arm7编译通过的，从原则上讲，你原来即使编译通过也是有隐患的，呵呵，类型不匹配，应该强制转换一下再使用，另外这个数组大小不知道能不能在你的哪个型号上得到支持，建议你在把数组该小点看看编译结果。

楼主说话最好给出证据.<br /><br />即使是pic的内存分页机制导致,<br /><br />也是应该能够通过汇编以及map文件找到证据的,<br /><br />没有证据,<br /><br />可以视为瞎说.

实际上楼主在5楼给出的代码,我验证没有问题<br /><br />是可以进入if&nbsp;(cp1&nbsp;&lt&nbsp;cp2){...}执行体里面的.<br /><br />楼主自己不搞清楚自己的问题,就瞎指责!