铃木雅臣书上的一个错误

这里的输入阻抗 应该是(R1//R2)//(Rbe+(1+β)Re)  这里Rbe的值可以忽略，但是Re的值仅仅为200欧姆，假设β为200，这是(1+β)Re约为40K  这个值和R2 相当 怎么可以忽略呢？

好像确实是有点问题，我也觉得楼主的计算方法是对的。不过(1+β)Re按40K算的话，交流输入阻抗还是大于10K的。 Re比较小是为了获得较大的电压增益。

如果β按100来算，那就更不得了了，那（1+β）Re 就是20K ，越小的话和前面的并联，对前面阻值影响更大，这里小的Re是为了增大电压增益是对的。 2# ShakaLeo

输入阻抗10K以上，这应该是特定应用中的要求吧，不具有普遍性。如果一定要这么要求，可以适当增大Re，减小R3（820欧那个），但这样一来电压增益就降低了。

作者也有思维定势的时候，哈哈，可惜影响不到本质，只是数字变化了一下。

鼓励楼主这种严谨的治学精神

是的，这个电路设计要求输入阻抗在10K以上。 4# ShakaLeo

呵呵，小弟初来咋到，好多不懂得，只能多琢磨，多问了。 6# 程序匠人

楼主说的是对的，但作者提出前提条件是要求设计出大于10k的输入阻抗，作者在这里只是作一些估算而已，因此只要Tr1在电路中的放大倍数大于100，即能实现输入阻抗的设计目标。

的确能实现，我算了一下，只是已经到了实现的边缘了，有点危险。没有一点理论基础的人很容易误解。这本书以实验数据说明问题的确很好。 9# chen62886

没有看懂LZ的意思。那个R3难道不算作输入阻抗吗？
我不清楚我理解的对不对：
Ri= 100K//22K//(Rbe+(1+β)(RE+R3))， 而并非只有RE(200R)。
如果β为100， Rbe+（1+β）1020R为100K。如果β为200的话，那就是200K。相对于22K, 100K和200K在某些时候确实可以忽略(即此电路，即使算上了，也就相当于22K//50K的电阻，超过10K应该没有问题)。此书没有看过，不清楚β到底为多少，但此电路中的三极管的β范围在70~700.

楼上：交流通路的分析方法是遇到大容量电容视为短路，所以Re和R3的连接处就是交流通路的地。还有另一种理解方法：输入信号(交流小信号)基本不会引起R3两端的电压变化。

R3交流接地了 11# 草履虫

顶

这本书好吗？