整流桥出来电压为什么少了很多？？

MULTISIM10 仿真的
就是交流电源，桥式整流，为什么出来的电压少那么多？？

你的这个电路是单相桥式全波整流电路，假设输入电压是u1，整流后输出电压是u2。则u2=0.9u1[(1+cosa)/2],其中a是导通角，导通角不可能是0吧，所以u2的最大值取到0.9u1=120*0.9=108v，你在仿真中得到106.612v，那么你自己就可以计算出4007的导通角了，这我就不多说了。

你的这个电路是单相桥式全波整流电路，假设输入电压是u1，整流后输出电压是u2。则u2=0.9u1[(1+cosa)/2],其中a是导通角，导通角不可能是0吧，所以u2的最大值取到0.9u1=120*0.9=108v，你在仿真中得到106.612v，那么你 ...
sxy4517 发表于 2011-12-26 22:41

你上面的还有出不明白，望指点：为什么要乘0.9？？？应该是1啊

要知道整流后的电压是通过积分积出来的，我把推算过程给你画出来吧。添加到附件吧

工具用错了而已，全桥出来是馒头波形，万用表直流档能测馒头波吗？算微积分没有任何意义，要先搞清楚万用表的直流档（当然不是指你这里仿真里的万用表）的测量原理（测的是峰值，均值，还是有效值？），你就知道为啥出来这个数据了。

5楼新观点，不说还真不知道，一直认为脉动直流也算直流，要用直流档，这就去查查:)

不是我的新观点，是“本来就是这样”，很多人连自己的工具是什么工作原理都不知道就在用。

那请问5532该用什么工具得到整流后的电压值呢？得到的是有效值还是平均值呢？

请问什么叫“电压值”，交流都有峰值、均值、有效值，你的电压值又指的是什么呢？

这个东西还真不好查，找不到~~
8楼我还是想问下，
理想下导通角为0，此时输入120，输出108.
但很显然波形就是把负压部分直接对折上去，二者电压必须是相等的（有效值），为什么计算结果却不等？？

5532都说你用的工具不对了，得到的结果当然不是正确的。整流后的脉动电流不是直流电吗？

是直流，但是不是稳恒直流。

不用微积分，那你告诉我怎么得到整流后的平均值吧

尾随NE。

同感啊，我也遇上过类似的：
跟他解释了半天有效值、平均值，但还是在那瞪眼说，我用万用表测出来就这值，所以你说的不对。

万用表，只是我们叫它万用表而已，它不是万能的，任何工具都有局限性，都有适用范围的。

那14楼告诉我不用微积分怎么得到整流后的平均值吧

sxy4517和ne5532我觉得说的都对，他们说的只是不是同一方面的事，一般万用表测的都指的是平均值，这个没特别说明都这样的吧。

那14楼告诉我不用微积分怎么得到整流后的平均值吧
sxy4517 发表于 2011-12-29 19:03

除开微积分，用其他方法呢？数学是为人服务的，别整成书呆子了。

根据能量守恒，经过整流二极管的“雁过拔毛”，输出电压少了也不足为怪。注意你是电阻负载。

ic921，里的如此之近啊！！！积分快10w的，厉害

可以在输出侧加个电容。或者用模拟示波器测波形。