二极管在继电器输出回路中的作用

淡定，淡定，淡定……

danmercury 发表于 2016-11-26 07:54
您说四足蛇的指原有回路有些原件不必要？
我比较笨，能否解释的清晰一点
谢谢了 ...

嗯，这个双向限制电压幅度，是电路可能起到的作用，原理可以限制上下两点之间的电压，譬如说在7.5V以下。这个预期存在的电压可有3个来源：自生，右侧或左侧，并且必须是交变或不确定方向的。符合这个条件只有左侧，而由左向右的干扰又不可能形成差模，所以并联俩二极管于干扰无关。
…
以上还是推测。楼主再次测绘一个局部电路原理图，带上数值，不要框图，也许好猜一些。

红色曲线是普通2极管作续流时，线圈中电流与时间的关系。
蓝色曲线是稳压管作续流时i与t关系示意。
哪种情况下继电器可能释放得更快呢？

应该是限幅度

king5555 发表于 2016-11-25 13:29
答案就只在这儿。一般的續流是反并二极管，则續流是短暫而电流大，则经由继电器线圈幅射出来的也是短暫而 ...

mark

Lgz2006 发表于 2016-11-26 10:06
嗯，这个双向限制电压幅度，是电路可能起到的作用，原理可以限制上下两点之间的电压，譬如说在7.5V以下。 ...

框图和实物其实基本一致了，因为二极管或者磁珠都无法得知型号（其实我都不能确认是磁珠还是filter）
需要测试哪个值会更有帮助呢，我等下再去测试看看。
这两天发烧了，实在是头晕眼花，效率低下。
麻烦您分析回帖，我还没有及时回复，实在万分抱歉

Lgz2006 发表于 2016-11-25 20:31
1. 也就是控制个普通电源，有必要加快50mS吗？
2. 注意到电路采用双向对称结构，为什么？

我觉得16L说的有道理

danmercury 发表于 2016-11-28 13:41
框图和实物其实基本一致了，因为二极管或者磁珠都无法得知型号（其实我都不能确认是磁珠还是filter）
需 ...

能看懂25楼图，最好

3781113 发表于 2016-11-28 14:06
我觉得16L说的有道理

16L看不懂，把你的理解说说

2016/12/2 更新
具体的回路如附件所示

Lgz2006 发表于 2016-11-26 10:06
嗯，这个双向限制电压幅度，是电路可能起到的作用，原理可以限制上下两点之间的电压，譬如说在7.5V以下。 ...

我在28楼更新了下 麻烦再看下
谢谢

danmercury 发表于 2016-12-2 14:10
我在28楼更新了下 麻烦再看下
谢谢

32L已阅
推测设计者意图在于，吸收从触点3-4的负载侧，向左线圈侧的1-2两点之间的，“差模”干扰电压。
我认为这是多虑的。

较之1和/或2对FG的“共模”干扰，可能更易于产生。
真有必要，也应在D1与D2的公共阳极端加接FG点。

楼主的图用什么软件化的？

霍仲 发表于 2016-12-5 00:59
楼主的图用什么软件化的？

zuken

Lgz2006 发表于 2016-12-2 20:51
32L已阅
推测设计者意图在于，吸收从触点3-4的负载侧，向左线圈侧的1-2两点之间的，“差模”干扰电压。
...

所以这里接2个稳压管的实际效果并不一定比一个续流二极管来的好？

是【达不到预期目的】，而【预期标的又不存在】。

二极管是稳压二极管
他们都是保持电压稳定
在通时高电压
在断开时低电压

king5555 发表于 2016-11-25 13:29
答案就只在这儿。一般的續流是反并二极管，则續流是短暫而电流大，则经由继电器线圈幅射出来的也是短暫而 ...

这个感觉不对,尽然有这么多人认同.
"一般的续流"反而是时间最长的,也就是干扰最小的.采用其它措施都会使时间缩短,瞬间干扰会加大.

好

第一次见这种接法，可能我已经落后了