电路order的判断方法：

xukun977 发表于 2020-1-14 14:22
不过我这个人就心好，喜欢给别人解忧。

我再说一遍 ！
按照你原帖第一帖你的晶体振荡器的图进行分析！
不要丢失任何一个器件！ 包括电阻！  

搞笑的要死，他先断定电路是6阶的，判断方法是有5个电容1个电感，现在逼着我来给他证明这个结论！

找我帮他证明也就罢了，口气还这么强硬，规定我如何如何！找人帮忙都能找的这么霸气，我也是醉了。

难道我是你奶妈？饿了就找我要吃的，我一定要喂你奶？

xukun977 发表于 2020-1-14 16:24
搞笑的要死，他先断定电路是6阶的，判断方法是有5个电容1个电感，现在逼着我来给他证明这个结论！

有本事用原贴中晶体振荡器的电路分析啊  

别偷偷摸摸的省略器件啊

xukun977 发表于 2020-1-14 16:24
搞笑的要死，他先断定电路是6阶的，判断方法是有5个电容1个电感，现在逼着我来给他证明这个结论！

找我帮 ...

我说6阶  你说我不懂  应该是3阶
我一看就是6阶
你不服啊 想证明我错的啊
那就继续啊

世界之大，无奇不有啊，就好比我走大路遇到一个陌生人，此人说:地球是正方形的，然后逼着我来证明为何是方形的！

这人脑子是坏的？

xukun977 发表于 2020-1-14 16:44
世界之大，无奇不有啊，就好比我走大路遇到一个陌生人，此人说:地球是正方形的，然后逼着我来证明为何是 ...

我说是6阶 你说我不懂 应该是3阶  你自己要证明我是错的  是我逼你的？ 还专门开一新帖来讨伐我 。

讨伐不下去了？

AD797 发表于 2020-1-14 16:53
我说是6阶 你说我不懂 应该是3阶  你自己要证明我是错的  是我逼你的？ 还专门开一新帖来讨伐我 。

讨伐 ...

和你这样流氓讨论电路，如同相信母猪能上树！

x大和小7，你们都是我敬仰的人啊。。

上面帖子的论断，来源于小7这9年在论坛的所有回帖和主题帖：









随便点开一个主题贴，就知道此人对电路是一窍不通：














和这种连职业学校学生都不如的研究生聊天，堪比关公战哪吒。



如果没猜错的话，这个所谓的硕士，是【工程硕士】，而非工学硕士，考个2，300分，然后交学费就能上的那种。

还来教我电动势not  a force,看看弗吉尼亚大学的教材是怎么说的：




人家是说【电动势】和机械力相类似，所以英文名字是叫【电动力】，只不过电动力的量纲不是力而已。

好了，和这种小皮孩（严格来说，是个流氓无赖）的讨论，到此结束，老夫要干正事去了。

xukun977 发表于 2020-1-14 18:30
还来教我电动势not  a force,看看弗吉尼亚大学的教材是怎么说的：

electromotive force这词出现的时候,(电磁)场的概念还没有,只有力的概念，于是法拉第就用electromotive force来描述电磁感应现象，后来用electromotive force来表示感应线圈两端的开路电压，现在electromotive force是势的概念，所以翻译的人将此中的force翻译成“势”是正确的，就是怕有人误会为"力”。

而且，物理量的量纲不同的，就是这两个物理量本质的不同！ 也就是完全不同的物理量，比如说长度就是温度你敢信么？

，

xukun977 发表于 2020-1-14 18:14
和你这样流氓讨论电路，如同相信母猪能上树！

是你自己专门开一贴的奥

xukun977 发表于 2020-1-14 18:30
还来教我电动势not  a force,看看弗吉尼亚大学的教材是怎么说的：

电动势这个名词，表明了能量的观念。力学势能是静态能，但电动势描述的却是电子运动所具有的能量，恰是动能。
正确的解释：被束缚在导体中的电子（仅限于）在运动时，由于电子间(穿越原子分子获得能量失去能量)相互作用和导体表层与以太的相互(能量交换)作用，产生了包含空间场能在内的能量包（暂时就定义为能量包吧），这个能量包只与电子在导体中运动和空间特质直接相关。如果用电子动能来形容是最为契合物理事实的，但一直以来，电子质量能小，在导体中运行很慢，动能的观念很多时候并不被重视。却不知电流的产生是由多少个电子共同运动产生的？
如上所述对自感电动势更为贴切。

ygd8718 发表于 2020-1-16 16:21
电动势这个名词，表明了能量的观念。力学势能是静态能，但电动势描述的却是电子运动所具有的能量，恰是动 ...

是的！
electromotive force这个叫法，在当今场论为主的时代，明显过时了，站在场论的角度看，甚至可以说是错误的。
但是用粗糙的机械力类比，比抽象的场论容易理解。