为什么用两个1.5千欧的电阻，而不直接用一个3千欧的呢

怎么没人谈为什么要用2个1.5k的电阻？？

至于并联的二极管和电阻大家都已经说了，没什么疑问。

可能设计者也没考虑为什么呢，纯粹为了对称好看。

我肯定两个1.5K是抗干扰作用，减少电源带来的干扰。其作用====放大器输出端并联两个等值电阻原理一样！

用两个电阻是出于耗散功率的考虑，用一只3K的电阻，光耦压降是2V，发光二极管基本也是2V，也就是压降到限流电阻的压价是20V，流经光耦的电流是7mA，加上分流电阻的5mA（估计），也就是限流电阻的耗散需要0.25W，而一只0805的贴片电阻是达不到的，AXAL0.4封装的也就1/4W，不能满足使用，而使用两只，每只的耗散则只有0.125W，所以要用两只，个人看法仅供参考

按键是引出部分，所以就是异常高发部分。线路短路，按键阻值变大，接插件氧化等等都是可能的。

主要是散热考虑.简单计算一下ED和光耦约3V压降,3K电阻的压降约21V,则消耗功率21*21/3000=0.147W.
若该电阻所在的位置散热不好,电阻会很热,会影响寿命,时间一长电阻值会变大甚至无穷大.分为2个1.5K电阻,增大了散热面积.如果有安装条件,选择耗散功率大的电阻,那3K的有OK.

还可以在led发光管端并联一个0.1u电容。
其作用是什么呢？
工控级别的光耦常见用法。

两个电阻的作用：其实用一个也是可以的，大家有没有发现两个电阻把二极管、光耦与外界电源隔开啦，可以防止外界的静电进入二极管和光耦，导致失效。起到ESD防护方面的作用。

R5的作用：提高光耦的导通门限，减小外界的噪声干扰。
二极管的作用：防止外加的电源反接对光耦造成损坏。

从可靠性设计来讲：元件越多，失效的可能性越大。因此，1.8k电阻、1N4148二极管完全是多余。用2个1.5k电阻串联也是多余。为了可靠性2个1.5k电阻用3k/1W金属膜电阻替换就可以了。只要这个3k电阻可靠，多串联电阻、并联4148、1.8k电阻所带来的保护都是多余。

楼主电路设计有点像M16。巴洛克风格：精细复杂。
去掉多余元件设计更像AK47。哥特式：简洁实用。

不知22楼是如何计算出3k电阻的功耗是0.25W的？

我的计算是： U^2 / R = 20 * 20 / 3000 = 0.133W .而不是 0.25W！

有个人风格或习惯！…做过电路设计的都有“恶习”！…两个１。５K…从图上看；二楼正确！…还能有另外什么解释呢？…

该电路应该是PLC或类似产品的输入口，这个输入有可能是N天一直加电的，按32楼算的功率用2个电阻来代替1个3K的是 必要 的考虑

三个电阻分压，限制好两个发光二极管端电压为R5两端电压，而且有分流作用，R5上电流稳定为2Ud/R5,至于4148，是怕接反吧，接反的时候不让他工作。及反向电压仅有0.7V。个人的一点小想法，还望指正。

应该是限幅和钳位和快速放电提高光耦的反应能力吧。

感觉是为了提高反应速度。增加抗干扰性。

为了避免一个电阻短路掉之后电路不会过载烧掉。两个电阻同时短路的几率就比较小