求助高手：电路原理计算？（图片更新）

利用+5V到地这条路上的电流相等不行吗？根据流过R3的电流与流过R2的电流相等，所以Vin/R3=Vo/(R2+R3)，所以R2=（Vo/Vin-1）R3又因为电压的实际值和AD值是线性的，所以直接将Vo和Vin的AD值带进去算就可以啊。至于Vo和Vin的关系就是Vin/Vo=(R2+R3)/R3，22楼最后的那个式子我写反了。呵呵呵

模电的计算  确实比较不错  楼主   看看  学一学

KCL 即可

自己顶顶

路过~学习了~

你1楼图2给出的电路就不对
按你的意思R3是取样电阻，流过它的电流是充电电流，很大的。
而流过R1、R2的电流是很小的。怎么能直接这样画呢？Vin端是有电流流入的，Vo端无电流。

20楼的结论是正确的，没有什么简单的了。（因为结果是确定的，你能找出另一个不同的表达式，算出不同的结果？）
说什么R3（或者Vin)可以忽略的是被你的图误导了。

再一个我也不明白测温电路（NTC）为什么不直接接地？这样更简单啊

TYZZD 发表于 2013-10-12 09:32
你1楼图2给出的电路就不对
按你的意思R3是取样电阻，流过它的电流是充电电流，很大的。
而流过R1、R2的电流 ...

首先谢谢你的回复。
1.关于20楼的算法，我是在工程应用中验证过的,R3或者说Vin是不能忽略的。在16楼有示意图.
2.因为客户的电池包端口是固定的，NTC内置在电池包中。端口有：电池+，电池-，NTC。
其中NTC一端接电池-，一端悬空输出.

不知道单片机有没有选择的余地，可以选带硬件乘法器的

yanyanyan168 发表于 2013-10-12 11:34
首先谢谢你的回复。
1.关于20楼的算法，我是在工程应用中验证过的,R3或者说Vin是不能忽略的。在16楼有示 ...

关于1：R3或者说Vin肯定是不能忽略的，因为流过R3的电流大（主要是Vin那条支路流入，而不是+5V->R1->R2->R3这条支路）。
关于2：这样的话就按20楼的计算就是了

TYZZD 发表于 2013-10-12 13:02
关于1：R3或者说Vin肯定是不能忽略的，因为流过R3的电流大（主要是Vin那条支路流入，而不是+5V->R1->R2-> ...

看来也只能这样了，单片机开销大也没有办法了，本来我以为还能找到更好的办法的。

么么沫沫 发表于 2013-10-11 17:09
利用+5V到地这条路上的电流相等不行吗？根据流过R3的电流与流过R2的电流相等，所以Vin/R3=Vo/(R2+R3)，所以 ...

你可以试一下啊，你觉得哪里有漏洞呢？

么么沫沫 发表于 2013-10-11 17:09
利用+5V到地这条路上的电流相等不行吗？根据流过R3的电流与流过R2的电流相等，所以Vin/R3=Vo/(R2+R3)，所以 ...

我觉得有漏洞
因为 Vin/R3 != Vo/(R2+R3)
在图2：
Vin/R3 = 2A
Vo/(R2+R3) = 0.00034392A

yanyanyan168 发表于 2013-10-12 16:18
我觉得有漏洞
因为 Vin/R3 != Vo/(R2+R3)
在图2：

我只看了一下图1就下结论了，没考虑到那个0.1V的电源流过R3的电流。如果不考虑流向单片机的电流的话，流向R1和流向R2的电流就应该相等了。

么么沫沫 发表于 2013-10-12 16:29
我只看了一下图1就下结论了，没考虑到那个0.1V的电源流过R3的电流。如果不考虑流向单片机的电流的话，流 ...

嗯！是这样的。
20楼的算法是对的，我纠结的是这个要用到除法，运算速度慢。

定一个

yanyanyan168 发表于 2013-10-12 16:38
嗯！是这样的。
20楼的算法是对的，我纠结的是这个要用到除法，运算速度慢。 ...

20楼的表达式在电路理论分析上是正确的。
至于楼主担心的除法运算耗单片机资源，我倒有一个想法：
VO要是可以固定为一个整数，就可以用移位代替除法运算
仅供参考