垃圾电源充斥整个市场，我该怎么办？请大家讨论

从客户的角度来看，你做的这个耐高温差，耐过载差，用料差的才是垃圾电源。

重要场合的电源，大马拉小车。
  还想问一下，你怎么测效率？

话说买开关电源的时候，一直按2倍电流买……

一个电源引发的讨论。。。
觉得楼主的思维是工程师思维啊，站在你角度是对的。
但请注重用户体验，这不是山寨垃圾，是服务意识啊。

楼主是垃圾电源工程师，作出一个测试就坏的电源来。

st.you 发表于 2014-7-11 16:17
楼主是垃圾电源工程师，作出一个测试就坏的电源来。

说的很对，以后一定要留足够的余量，散热面积达不到的，我就不做

效率相差5%吗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111

ky_21ic 发表于 2014-7-11 16:26
效率相差5%吗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111 ...

千真万确，而且他的也是用3842做的

其实做工业电源，效率不是王道，MTBF才是王道，我们产品上电源根本就不考虑效率，只要可靠，哪怕10%的效率都可以。另外，楼主的产品比较适合出口。说真的，老外一般参数是多少就使用到多少。但国内市场环境不行，我们的产品标准要求功耗不能超过2W，实际也不超过，但我们电源都做到5W以上。电源始终在40%负载左右。另外，开关电源有时3A跟4A成本真误差不了多少（其实你的客户4A老化时根本就不会考虑纹波什么的）。就看你开始怎么考虑。

另外，真不能用效率去衡量电源垃圾不垃圾。朝阳军用线性电源，24V/5A，效率不到30%，一个卖几千块，你能说这是垃圾吗？

老板应让你去市埸调研三个月…。或拿国外品牌借鉴…再学习产品与市场、质量与成本…
最后回到研发部工作台前！…我想：你应该是信心满满！胸有成竹了…

看来皮实耐用是王道

楼主看来忽略了电源基本特性，稳定，这才是一切电源的根本，其次是安规EMC，效率只是其中一个点缀。至于你说的单价，是你没弄懂低价电源用料法则，不怪别人的料你那价格做不出来。有对比的，价格抢得客户。无对比的，性能抢得客户。

设计太死板了，不要单是追求性能的某个参数，货好不好真不是最重要的，合适客户的才是最好的。设计上不能偏离市场与客户的需求。这个是功利的社会，我们只能追逐名利。