俺郁闷啊郁闷,郁闷到崩溃了...我们DIY U盘上的LASH是打磨过的

本来很想打算用DIY&nbsp;U盘上的128MB&nbsp;FLASH做U盘啊，可是调试了很久，当地址A11为1时，读回的数据<br />就是不对啊...当A11为1时，读出的数据中有一部分就是不正确……当A11为0时，就一切正确。<br />这个芯片的A0~A11为页内地址。因此圈圈怀疑是不是这个芯片每个页只有1K，总容量为64MB。<br />莫非古道热肠买的是假货？郁闷了俺一天之久啊，最后还是放弃了，搞不定啊...真是想不<br />通哪里出了问题了...暂时只当它是64MB的用算了...哎，就这样白白少了一半啊……<br /><br />读其ID号，为EC&nbsp;F1&nbsp;00&nbsp;95&nbsp;30。看数据手册，128MB的芯片最后一个字节应该是40才对。<br />但是从倒数第二字节95来看，数据手册中对应的又是每页2KB，崩溃……<br /><br />神啊，救救俺吧...时间不多了...玩过的出来说句话啊……<br /><br />

  

有些nand是mcp封装的，里面有两个chip，有两个独立的CE脚。你看datasheet，会不会是MCP的，每个DIE&nbsp;64M。

而且如果是CE的问题话，读回来应该是FF才对。<br /><br />我把扇区0擦除，然后我读地址0x800时，前64字节是0xFF，64~128字节是0x0F，不知道咋回事？<br />每当A11为1时，就会出现这种情况。我怀疑是不是我的FLASH坏掉了？晕...应该不至于吧？<br /><br />谁手头上有板子？麻烦帮我测试下这个程序看行不。这个程序是将扇区0擦除，然后显示62、63、64、65这四字节的。<br />如果显示全FF，则说明正确。如果显示FF&nbsp;FF&nbsp;0F&nbsp;0F，那么说明跟我的情况一样，是我程序的问题。<br /><a href="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20093/2009322234732710.rar" target=_blank>https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20093/2009322234732710.rar</a><br /><br />郁闷一天了，还是没有解决啊。

  

  

  

只是看别人调试过，没动手，提醒一下。

小容量的NandFlash没必要玩假,不是大容量的,商家造假得不偿失,成本太高.

LCD显示的是FF&nbsp;FF&nbsp;0F&nbsp;0F

要不你写个最简单的读地址0x840附近的数据的程序看看结果是多少？俺已经崩溃了，先放一放。

读取到的ID为:EC&nbsp;F1&nbsp;00&nbsp;95&nbsp;40

源程序老早在本版已发表.<br />直接烧到开发板中,开机LCD就显示测试结果.

原来读出来是30，是因为俺读它出来之后，没有再去访问这个变量，所以被编译器优化掉了，<br />显示的是30，我晕死...我现在访问一下这个变量，结果就是40。<br /><br />那个读出来是0x0F的问题依然没有解决...到底哪里错了呀...晕...再仔细检查一遍吧，<br />受不了了...

  

哪位朋友有空写个最简单的读操作的例子给俺试试吧...

今天早上一觉醒来，还在想那个FLASH的问题……突然灵感一来，这0x800，不是已经是2048了么？<br />这明显已经超出了页内地址了！因为一页是2K字节的。怎么以前一直没想到这个问题？一方面是因为<br />太相信数据手册了，另一方面是连续调了几天，没休息好，脑袋晕晕的……把它放了一段时间（事实<br />上心里一直没放下），好好休息了一下，突然想到了这个问题。严重被数据手册误导啊！可这么低级的<br />问题，圈圈都没想到，实在是不应该……而且还明确定位到A11为1时就出错，已经明显越界了还没意识到……<br />面壁三分钟……可能是人老了就变得迟钝了吧……<br /><br />再来看看数据手册是如何误导圈圈的吧……有图片和文字描述：<br /><br /><img src="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20093/2009324101647806.gif"><br /><br /><br />数据手册中说，每一页是2KB，但是图中给出的页内地址却是A0~A11，我晕，这明显是4K的寻址范围才对……<br />这个问题圈圈没细想，就直接傻傻的把实际地址的A0~A11给塞了进去……再来看文字描述，<br />“128M字节的物理空间需要28位地址”，圈圈也很傻很天真，没去算，28位很明显是256M字节<br />的寻址空间啊！（10bit就是1K，20bit就是1M，前面8bit为256，所以是256M）。<br />因此这个数据手册是错的！实际上只需要27位地址，将A11移到A16，原来的高16位全部<br />左移一位，丢掉最高位A27，这样就对了。<br /><br />这么明显的错误，为啥圈圈在网上搜索时居然没人提到？晕死。圈圈下了几个版本的数据<br />手册，都是同样的描述……<br />该数据手册可以去下面网站下：<a href="http://www.ic-cn.com.cn/pdf.php?keyword=K9F1G08&Submit=%B2%E9%D1%AF" target=_blank>http://www.ic-cn.com.cn/pdf.php?keyword=K9F1G08&Submit=%B2%E9%D1%AF</a><br /><br /><a href="http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=K9F1G8&q=K9F1G8" target=_blank>http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=K9F1G8&q=K9F1G8</a><br /><br />总算是找到一个可以让人信服的原因了……中午回去试验一下，我想肯定就是这个原因引起的了……<br />开始还一直在哪调试低层的东西，真是很晕很傻很天真……<br /><br />这几天都是遇到这么让人郁闷的数据手册错误的问题，哎...前几天调试USB时是<br />ARM芯片数据手册几处含糊和出错，现在又遇到NAND&nbsp;FLASH数据手册出错，人品真是越来越差了……

^_^

这已经是这个学习板上遇到的第四次数据手册出错了……<br />不知道古道热肠兄咋选的片子，尽选些数据手册有错的芯片，这不是害死圈圈么……<br /><br />要是在前两年，圈圈遇到这样的地址出错的问题，应该能很敏感地察觉到它不对，可是这次，<br />似乎真的是没感觉了...也许玩电子就像爱情，时间长了就没感觉了吧...