编程感触

    最近，经常见到一些高手写的程序，看完之后，除了惊讶、佩服，更多的是反思；为什么别人可以写出那么漂亮的程序？为什么别人的程序的数据结构设计的那么工整？为什么别人的程序结构写的那么工整？为什么别人的命名那么准确？等等很多地方。想想自己，写程序虽然不多，但是也有3年多了。为什么还是写的那么烂（是指在结构、命名和可读性），近一年虽然在编程思想上有了很多改变，可是结构和命名依旧很烂？自己什么时候才能做到那样，可是改变意味着要经受折磨。自己改如何面对？
   说说别人写的程序吧！很明显的，数据、程序、配置分开。
   关于系统数据结构设计： 根据整个系统的结构，对数据分好类，以及做好有可能操作的的准备，整个数据结构是以结构体为主打，将数据全部分成一类一类的。然后根据数据属性进行划分，进行结构体嵌套。嵌套到系统最顶层时，就剩那么几大类数据类型，那么当需要操作数据时，可以按结构一级一级索引下去。即使增加或删减数据，都很方便。整个系统中枚举、共用体与位域用的也是相当多的。程序中，很大一部分选项是可以在有限的属性中选择的，因此用了枚举，使程序的可读性更高。共用体和位域的联合使用，使程序的整体性和操作性变的更好，当需要写位时，用位域写入，需要读取时，再共用体中整体读出，可以将多个同一类的标志位划分到一个字节中，大量节约了系统空间。
   关于数据与程序分开：当一个系统的需求定下来之后，那么基本上结构已经定了，更多的是需要改一些参数，那么对于一些全系统或者在系统中存在于很多地方的常量来说，需要不停的去修改，（本人曾经是把它们定义成一个全局变量，需要改变时，去改初始值）我看到的最NB的程序是，整个程序中，基本上看不到数字。数字跑哪儿去了？到被宏替换掉了。用宏代替常量的好处是，程序的可读性很高。修改也很方便。（当我每次看到这种程序时，总会发出感慨：真是变态的设计啊！！）
   关于配置结构的设计：需求定了，系统逻辑就定了，可是有很多可以变化、调整的东西；例如：系统的端口转移、系统时钟、PWM初始参数、定时器的初始参数、.....(此处省略几百字)太多东西需要变化的。怎么搞？？？加入到一个配置文件中，用宏将他们代替掉，那么程序的可读性又提高了修改配置也方便了。还有那些预编译开关的设计，那可真是逻辑性太强悍了，本人明白原理，可是从来没有用过，实在是不知道该怎么用，对于那些把预编译用的活灵活现的人，我是佩服的十体投地。那可真是对系统的结构从需求提出的那一刻，就已经知道有哪些内容的大神级别的人搞的。今天就说到这里了。

yyy71cj 发表于 2016-4-3 22:07
认识深刻了？？？

认识是深刻了，可是改变却很难啊！

不同的人，确实天分不同，3年时间足够培养出一个写代码的高手了
其实没啥改变不了，每个项目按照这个做了，就能改变了，既然你都知道，那只是不愿意改变而已

不要太难过，以免增加自己的鸭梨~
程序这个东西你也要大事化小小事化了。
一言难尽唉，
单片机的话，就是做好一个定时器，定义好数据结构，分清楚生产者和消费者就无大碍了~

江枫渔火 发表于 2016-4-4 14:26
不要太难过，以免增加自己的鸭梨~
程序这个东西你也要大事化小小事化了。
一言难尽唉，

能不能请大师说一下生产者和消费者

罗飞1002 发表于 2016-4-6 17:21
能不能请大师说一下生产者和消费者

误会了，我不是大师，我就是爱灌水，增加点人气~
所谓生产者，就是产生数据的地方，消费者，就是使用数据的地方。而数据，就是一块内存。

罗飞1002 发表于 2016-4-6 17:21
能不能请大师说一下生产者和消费者

误会了，我不是大师，我就是爱灌水，增加点人气~
所谓生产者，就是产生数据的地方，消费者，就是使用数据的地方。而数据，就是一块内存。

学习了

楼主发出来几个你认为牛掰的程序让我们看看啊！毕竟有图有真相

这个是考多看多思考才能搞到手的。多模仿，多练习呗！没天赋就得练

编程思想确实重要，跟着学习了

yyy71cj 发表于 2016-4-7 17:09
typedef union{
        unsigned char bs[32];

不 niubi. 把动物与人混为一谈了。人是动物， 但动物不一定是人。
niubidedaima.animal.weight = 100, niubidedaima.people.sex = ?

这方面 ood 语言有天然优势。

yyy71cj 发表于 2016-4-7 21:10
typedef enum {female=0, male=!female} peoplesex;

没有用。animal 的重量肯定不为 0， 所以 people 的 sex 永远是男人

思路很重要，具体到语法的花哨，其实能不用就不要用。
我认为优雅漂亮的代码不是花哨的技巧，而是用平易近人的语法，清晰的逻辑写出来的，针的。那才是境界。

应网友的要求，贴出几张图。
第一张图是一个配置宏文件预览图，先看看代码整体结构，很漂亮。
第二张图是配置文件里面的部分代码结构。就是我说的硬件配置可修改宏。
第三张图是数据类型结构。这里定义整个系统的数据类型。
第四张图就是将数字全部用宏代替，放在一个文件夹里面，这样，不管怎么修改都方便了。
第五张图就是预编译开关，和程序主体。看起来很是工整。
还有一些结构更漂亮的，是在一些群里面看到的，现在找不到图片了。

Simon21ic 发表于 2016-4-3 23:16
不同的人，确实天分不同，3年时间足够培养出一个写代码的高手了
其实没啥改变不了，每个项目按照这个做了， ...

既然都总结出来了，怎么会懒的走最后一步呢！要慢慢的以一种自己能接受的方式学会；如果像邯郸学步式的生拉硬套，最终会成为四不像。

1026869700 发表于 2016-4-8 00:23
既然都总结出来了，怎么会懒的走最后一步呢！要慢慢的以一种自己能接受的方式学会；如果像邯郸学步式的生 ...

生拉硬套、四不像都没关系，我的代码也是自己独有的，并不像别人的。只要自己用的爽就行
摸着石头过河，各种都尝试一下，好的留下，不好的放弃就行了

1026869700 发表于 2016-4-7 23:55
应网友的要求，贴出几张图。
第一张图是一个配置宏文件预览图，先看看代码整体结构，很漂亮。
第二张图是配 ...

你这代码谁写的？
这种配置方式类似我8年前做一些代码，不过现在都已经放弃这种方式了
我举个例子吧，里面的宏提供的功能，很多都是参照stm32实现的，如果换成新塘的处理器咋办？
我现在的硬件配置方式：
https://github.com/versaloon/vsf ... TM32/hw_cfg_STM32.h

这个就不依赖处理器了，应用层代码可以这样：

复制

if (ifs->hwcfg->usbd.pullup.port != IFS_DUMMY_PORT)

{

        uint8_t port = ifs->hwcfg->usbd.pullup.port;

        uint8_t pin = ifs->hwcfg->usbd.pullup.pin;

        vsfhal_gpio_init(port);

        vsfhal_gpio_clear(port, 1 << pin);

        vsfhal_gpio_config_pin(port, pin, GPIO_OUTPP);

}

换不同处理器，也不需要修改代码

Simon21ic 发表于 2016-4-3 23:16
不同的人，确实天分不同，3年时间足够培养出一个写代码的高手了
其实没啥改变不了，每个项目按照这个做了， ...

写代码是一回事，编程是另外一回事！

学习了！