大侠帮看一下这个市电过零检测电路是否安全？

会滞后一定的角度,<br />没看NEC2501这个光偶的资料，但是估计导通电流会在5mA左右，最低1mA.<br />以1mA计算，电压要超过100V光耦才能导通，滞后角度约18度，<br />如果光耦需要超过5mA才能导通，那么后极会收不到任何信号，<br />如果光耦导通电流正好是3mA附近，那么后极会收到一个时有时无，占空比很小但是不确定的正脉冲。<br />

--但没有试验过，不清楚具体情况会怎么样。

反向浪涌可能导致4007和光耦同时击穿，如果4007跨接于光耦发光管两端，使光耦发光管两端反向电压不超过0.7V就高枕无忧了，但电阻功率可能要加倍......

电压瞬时值较低时，光耦输出不一是高电平，可适当调大R210

  

  

hq_y：电阻两个一串除了分担功率外还有其他什么用途没？<br />PowerAnts：恒流二极管的在这个电路里起什么作用？---恒定光耦发光端电流，使光耦能饱和导通？<br />

电路要改进，安全性要提高，可靠性有待加强，<br />鉴定完毕！

  

&nbsp;&nbsp;1N4007反压约1KV,&nbsp;且前端有100K电阻限流,&nbsp;在220VAC线路使用基本可以不考虑反向浪涌问题,&nbsp;当然要求更高的可靠性也可以使用3楼方法.&nbsp;200K电阻在265VAC时功耗约0.35W(220V&nbsp;X&nbsp;120%,&nbsp;两个二极管均短路,&nbsp;而电阻短路了非要捅电源进来就让它炸光藕好了-基本无明火燃烧危险),&nbsp;在普通散热条件下楼主电路基本保证热安全.&nbsp;5楼电阻串联建议在安全性上多了一层保障（某也如此建议&nbsp;:-)。<br />&nbsp;&nbsp;9楼结论同意,&nbsp;但具体分析部分有保留意见:&nbsp;LZ电路光藕负载为R210,&nbsp;在3V3系统工作,&nbsp;光敏管工作电流约0.3mA,&nbsp;按0.2传输比(我也查不到2501参数,&nbsp;可能早已停产,&nbsp;但我所使用过的光藕最小传输比都大于0.2)光二极管正向电流仅需1.5mA时输出三极管已饱和.&nbsp;LZ电路可以测交流频率（正向峰值大于155V就没大问题），做较精确过零检测就比较勉强。<br />

可以使用了，就如楼上说的一样。但是要注意安全。<br />

做了一块板子，焊接上后用示波器检测，有时候有方波信号出来，但有时候却没有，估计是限流电阻大了，也可能是其他原因，检查后才能确定。

同时存在浪涌损坏的可能性；<br />1.5KV&nbsp;1.2／50us&nbsp;（8／20us）差模&nbsp;&nbsp;相位&nbsp;90°。

可以考虑先对220V输入电压进行限幅到一定的数值,用2支稳压管就可以实现,代价不高,这样对光藕的安全工作有所提高.

即使不考虑电阻网络的电压损耗，4007+LED的正向电压也超过2V

这是个老掉呀的问题.加放大器零点不会相差1度