想问一下，用34063做SEPIC小功率DC/DC效率如何

轻载除外

我要用USB输出稳定5V<br />USB接口视机器和连线的质量不稳定，输出要求能达到300mA即可<br />看到所有的资料没用用来接SEPIC形式的<br />还有网上流行的计算方式上说这个芯片做的升压效率高于降压<br />而一般来说降价方式效率比较高

直接用34063的升压电路,输出设定在5V,成本十分的便宜.

  

名声很重要，哈...

多谢啦

看来34063的sepic只好我自己做了，目前很少看到这个电路的图纸。<br />

麻烦你按照这个做完后，把效率和输出波纹值告诉我一下<br />我已经做出样品，但是没条件做测试

SEPIC的优点是输入低纹波，小功率失去意义，还要增加一颗低ESR无极性电容的成本，大功率则因为这颗要命的电容，没有优势，而且SEPIC的变压器（其实也是耦合电感）也比反激大

输入电压在输出上下浮动均可<br />可宽范围调整输出电压<br />做的好效率比反激高<br />对管子和整流管要求都比反激的低

输入电压在输出上下浮动均可&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不隔离升降压有成本优势，隔离的就算不上了&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />可宽范围调整输出电压&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与反激相当&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />做的好效率比反激高&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是指不隔离的情况，隔离的多一个电感，效率下跌一个点左右，就不见得比得上反激了<br />对管子和整流管要求都比反激的低&nbsp;&nbsp;同样，不能拿不隔离的跟隔离反激比吧<br />

单端反激的干扰比SEPIC大<br />一般所有的东西都有其适用范围，而不能一概而论<br />给个链接，这里有两个电路比较<br /> <br /> 相关链接:<a href='http://www.autoelectronics.eetchina.com/ART_8800376314_2100004_TA_fae9c316.HTM'>http://www.autoelectronics.eetchina.com/ART_8800376314_2100004_TA_fae9c316.HTM</a>

  

其它的buck-boost,cuk,sepic,zeta,效率都要低几个百分点

还有个好处，有电容隔离，功率管子损坏时，不会造成高压直接加到负载

  

也有可能用于其他方面，例如5V-3.3V<br />或者锂电池供电，输出3.3V<br />

输入10V左右时，效率在66%<br />输入3.2V时，效率在87%<br />没示波器，没法测波纹电压<br />发现输入电压越高，或者负载越轻，效率越低