MCU使用外部晶体与振荡器,哪个更可靠?

[复制链接]
 楼主| sohowork 发表于 2010-6-13 15:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
手上有一个设计,不能确认使用外部晶体(crystal)和外部振荡器(oscillator),哪个使得系统可靠性更高?望高手指点。多谢。
grant_jx 发表于 2010-6-13 15:54 | 显示全部楼层
个人认为内部RC更可靠,但内部的RC精度无法与外部晶振相比,算是一个缺陷。
原野之狼 发表于 2010-6-13 16:02 | 显示全部楼层
如果外部不可靠 那么多使用外部晶振的板子岂不是通通都。。。
内部晶振的好处在于减少体积 但是内部晶振的工作原理决定了其频率精度不高
外部晶振正好相反 体积大 但是精度高 而稳定性在于电路设计
grant_jx 发表于 2010-6-13 16:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 grant_jx 于 2010-6-13 16:29 编辑

所谓的可靠有一个尺度,何谓可靠,没有一个统一的量化标准。况且时钟精度高也并不代表系统就可靠。

前面已讲过频率是内部RC的硬伤。看看外部晶振振荡激励电路和内部的RC电路,谁可以更容易、更快速起振?

这里讲的外部晶振泛指无源而非有源。
 楼主| sohowork 发表于 2010-6-18 09:20 | 显示全部楼层
谢谢各位,我说的外部晶体(crystal),无源,与外部振荡器(oscillator),有源的比,个人直觉是后一种方式,有源的更可靠,不会轻易停掉,不知实际情况是不是这样,还请高手指点。多谢了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

13

主题

141

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部