我对我学生做的微电容测量水平很满意！

测量范围0.01PF~10uF,
0.2PF精度2%
验证：5PF以上不用讲了，对两个6N137光耦分别测得为输入输出电容0.406PF、0.428PF，串联后理论值0.20835PF，实测0.212PF，误差1.8%。

小孩本想6月答辩，我没同意，主要对当时的实验结果离我的要求有距离，当时只做到0.1PF～10uF. 我觉得仍有提高的地方。

这几个月他天天呆在我公司，在我眼皮低下，老老实实的干，跟我的同事们也学到很多。

好动西是逼出来的。

彭建学 上海

peng老师是上交还是复旦呐？;P真想来投靠你了

非交大和复旦，是上海海事大学外聘硕导，先在研究所做研发11年，后在企业做研发至今已9年，研发工作未间断。

谈不上投靠，我很喜换技术交流。

彭建学  上海

高端仪器水平：

Fluke/福禄克PM6304/038LCR                     10%@0.1pF，100KHZ
安捷伦的E4981A                                        3.5%@0.1pF, 1MHZ
日本日置HiTESTER 3506, 35053          1.72% @0.1pF,1MHZ

我学生做的                                  2%@0.2PF, 10KHZ

彭建学   上海

就一个参数来比较没有意义。而且这个几个数据对比性很强，学生做的和高端仪表还是有不少差距。
对仪表的各项性能测试时间往往大于研发时间。

0.2PF,1PF,5PF,10PF,100PF,1000PF,0.01uF,0.1uF,1uF,10uF,都进行了验证，

对研究生来说，我觉得很不错了。

彭建学  上海

可惜不是做微电子的:D

微电容的测量非常有意义, 现在的触摸感应技术特别是触摸屏技术都是基于微电容的测量.被测量电容的范围在0.01PF~30PF, 被测量电容的变化范围在0.01PF~2PF. 彭老师的选题非常好,有助于建立对模拟电路的感觉.
可否聊聊对小电容测量的思路?

就是啊！有机会多请教请教彭大师。大公无私的奉献跟深厚的专业技能很是让人佩服啊

我怎么碰不上这样的老板呢   我老板除了忽悠和看A片之外   屁也不懂
真是个副叫兽

羡慕楼主的学生。

我怎么碰不上这样的老板呢   我老板除了忽悠和看A片之外   屁也不懂
真是个副叫兽
论坛游客 发表于 2010-9-1 19:19

这都和你们一起研究，牛！！;P

彭老师，我不懂 仪器仪表测量，想请教几个问题！
第一：你的这个参数是相对于哪个仪表校对的？ 也就是电容的真值是怎样测量的？还是没有校对，自己测量出来的值？
第二：你这个学生的方案，具备生产条件？那就生产出来100台看看离散性！应该是正态分布的！
第三：温度等条件的影响有多大？

楼上很懂....

微弱信号检测的验证一般只能通过间接方法验证，比如：
1，微电流
  (1)用1欧和1M欧电阻对1V分压，得1微伏，再检测流过与1欧并联的10M欧电阻的电流是否为0.1PA

   (2)用1欧和1M欧电阻对2V分压，得2微伏，再检测流过与1欧并联的10M欧电阻的电流是否为0.2PA

   (3)用1欧和1M欧电阻对10V分压，得10微伏，再检测流过与1欧并联的10M欧电阻的电流是否为1PA

   。。。。。。
我的能力0.1PA,

2,微电阻
  
  用1根直经10mm,长11cm的铜棒，采用四线制, 假设环境温度20度
（1）检测端间距10cm, 激励端通0.1A, 电阻是否22.28微欧
（2）检测端间距10cm, 激励端通1A, 电阻是否22.28微欧
（3）检测端间距5cm, 激励端通0.1A, 电阻是否11.14微欧
（4）检测端间距5cm, 激励端通1A, 电阻是否11.14微欧

我的能力0.1微欧

3，微电容
1PF以下电容样品很难买到，不影响验证，否则数学，规律有何用？

（1）检测A,B,C,D,E 几个光耦的I/O电容分别为CA,CB,CC,CD,CE，一般为0.几PF，
(2) 将他们串联后，测结果是否为理论串联值

我的能力0.01PF

不能消除温度和噪声的影响，谈何微弱信号检测? 这是最起码的。温度和噪声解决了，离散性主要是系统所用的相关精密电阻、精密电容（一般尽量避免用它）的离散性。

仪器水平靠：
（1）基准源和精密电阻的稳定性（质量）
（2）消除温度和噪声影响的技术。

没有实践，没有更多的认识；没有大量实践，没有充分的认识；

彭建学   上海

测量范围0.01PF~10uF,
0.2PF精度2%
验证：5PF以上不用讲了，对两个6N137光耦分别测得为输入输出电容0.406PF、0.428PF，串联后理论值0.20835PF，实测0.212PF，误差1.8%。

小孩本想6月答辩，我没同意，主要对当时的实 ...
pengjianxue 发表于 2010-9-1 14:16

不敢苟同，你的0.406PF、0.428PF都是自己测量的，哪有拿自己校验自己的？两个串联后“误差”为1.8%只能说明你的测量线性，不能代表精度。谁又能证明这两个光耦输入输出电容的实际值不可能是为0.606和0.628PF呢？
另外0.5PF的NPO贴片电容也很好买的～

彭老师很高深呀。

支持彭老师！

在网络上，我一直不敢以真名示人。

16# 音乐乐乐

赞同，没有标定设备，这种方法不能作为有效数据，只能做参考数据。

支持彭老师，很佩服！！