内部晶振误差是2%跟外部晶体比谁的精度高?

[复制链接]
 楼主| liuoulyy 发表于 2010-11-6 20:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
内部晶振误差是2%跟外部晶体比谁的精度高?外部是常用的晶体。
coody 发表于 2010-11-6 20:43 | 显示全部楼层
外部的,随便搞,精度都在0.1%以下,比如12M的,一般在11.99~12.01之间
chen3bing 发表于 2010-11-6 20:45 | 显示全部楼层
当然外部高了,内部高谁还用外部?
xwj 发表于 2010-11-6 20:50 | 显示全部楼层
问题只在于“内部晶振”是不是真的晶振
 楼主| liuoulyy 发表于 2010-11-6 21:25 | 显示全部楼层
“内部晶振”是振荡器啦。谢谢大家
shell.albert 发表于 2010-11-6 21:37 | 显示全部楼层
一般情况下是使用内部振荡电路驱路驱
gx_huang 发表于 2010-11-7 08:33 | 显示全部楼层
有些中国人(应该是炒作的奸商)的翻译水平就是差,明明是内部RC振荡器,偏翻译成内部晶振。
很久以前,我还以为有什么新技术能在芯片内绑定晶体呢。
coody 发表于 2010-11-7 11:55 | 显示全部楼层
支持7楼,我从来不说“内部晶振”,我都是说“内部RC”。。。
石英晶体和硅片是两种截然不同的材料,不大可能做在一起的。。。
AD9851 发表于 2010-11-7 13:05 | 显示全部楼层
2%就是20000ppm,一般晶振精度是几个ppm到100ppm,你说哪个精度高?
308141883 发表于 2010-11-7 14:39 | 显示全部楼层
看得糊涂,我记得芯片里面是无法搞定晶振的
xwj 发表于 2010-11-7 14:49 | 显示全部楼层
LS,不是无法搞定,而是成本会增加太多,毕竟要将不同的东西封装在同一个封装中。
实际成熟、且应用很广的例子有压电陀螺仪。

而现在硅振荡器也很多了,鼓吹要取代晶体和陶瓷谐振。原理实际上也和石英振荡器一样的,但从原理上看肯定振子必须得单独切片,单独安装,所以封装内还封装个CPU的话肯定也得两个芯片,肯定便宜不了。
autopccopy 发表于 2010-11-7 15:30 | 显示全部楼层
当然是外部的晶振,基本都优于万分一的稳定度。详细可参考:http://wenku.baidu.com/view/c5ef8151f01dc281e53af032.html
scytrenbin 发表于 2010-11-7 16:02 | 显示全部楼层
外部准。
因内部是RC振荡,容易受工作电压、温度的影响。
ji_dan 发表于 2010-11-8 20:53 | 显示全部楼层
学习了……
zhaoyu2005 发表于 2010-11-9 10:15 | 显示全部楼层
内震荡器2%可不是在整个能工作的温度范围内,一般是室温(25度)条件,和外部晶振比下,差远了
liulx14 发表于 2014-11-21 18:04 | 显示全部楼层
学习了,不错
chuolizhi 发表于 2014-11-21 21:48 | 显示全部楼层
应该是外部的高
clarkewayne 发表于 2015-5-15 09:05 | 显示全部楼层
学习了,加上!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

134

主题

472

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部