原来有多个band也是pic的优点

仔细看了一下fresscale的8位机指令集，发现因为多了一个变址寄存器，还是16位的，因此指令集急剧上升，相同的指令，一个操作累加器，一个操作变址寄存器，而pic因为寻址能力不够，分页，相对的指令集少了很多很多，

这属于无奈的"优点". 对于设计者来说，简化了结构， 对于使用者来说，增加了难度。
分段，分页是最恶心的设计之一。

对使用者来说，也是很简单的嘛

pic低端的8位机本来就只适合一些简单的控制，而有的人偏偏用他来当治百病的狗破膏药

呵呵~~~

想起了论坛有人将早期51的中断类操作指令，因技术原因，不得不延时一条指令再响应中断，当成RTOS制胜的包治百病的法宝了~~~ :L

PIC的8位机是不能和FSC的S08比的

这种延时一条指令再响应中断存在于早期的的cpu中，不仅仅intel的8051/8086，还包括 zilog的z80, motorola的 6800等等。是否延时一条指令响应中断与 rtos 无关。

PIC的8位机是不能和FSC的S08比的
ayb_ice 发表于 2011-9-7 08:47

这到是为何？

不要仅拿PIC16说事啊。。。

BANK/PAGE的唯一优点就是MICROCHIP可以降低芯片的门规模，指令集简化为单指令结构。

对于用户确实有所不便，不过通过C编译器也可以简化一些这个问题对用户造成的障碍，不过考虑到PIC16的市场定位，也是可以接受的。

这到是为何？

不要仅拿PIC16说事啊。。。
yewuyi 发表于 2011-9-7 09:15

18也不咋的

18也不咋的
ayb_ice 发表于 2011-9-7 09:32

呵呵，但俺也不认为S08比PIC18强到哪里去！

fresscale 的片子入门太难了 ...... 当年想学时，发现周围没见到谁用的，想找个烧片机也没有......当然也许我们是小公司......

BANK很恶心，但是PIC很稳定。鉴定完毕。

BANK非常恶心，用C可以从来不用考虑，完毕。

pic好久不用了，用了几次，不是很好用。bank,page机制暂且不说，连个好点的编译环境就没有。那个什么MPLAB，简直是垃圾中的战斗机。
   freescal的s08，8位机中还是非常不错的。个人觉得pic18没有s08好。再说CW非常好用，自带的DI，及PE我看还没有哪一家公司能做到这么样的。

pic好久不用了，用了几次，不是很好用。bank,page机制暂且不说，连个好点的编译环境就没有。那个什么MPLAB，简直是垃圾中的战斗机。
   freescal的s08，8位机中还是非常不错的。个人觉得pic18没有s08好。再说CW非常 ...
dongshan 发表于 2011-9-7 12:09

你咋不说当年PIC在中国铺货的时候MOTOROLA干啥去了呢。

PIC的BANK培养出了好多严谨的程序结构

习惯是很重要的一点，就像很多人会习惯性的提起51一样。

freescale的codewarrior 10.1用的是eclipse,又大又恶心，让人作呕，花了很多的精力没有其他单片机的基础，学飞思卡尔的单片机要成为高手，是不现实的。

学习pic单片机，不仅用着舒服，也容易找到工作赚到钱！！！！

对于时序要求不高的话，BANK 也没关系

PIC的BANK却是恶心，飞思卡尔难道就没有恶心的地方。。
mplab的编译环境还是中规中矩的，没有什么好谴责的地方吧