PIC32很牛

发表于 2011-10-8 13:33

发表于 2011-10-8 16:15

Cortex-M3的性能本来就不如M4K，因为他们诞生时的目标不同

ARM是民用,MIPS是工业用

发表于 2011-10-8 21:27

PIC32在国外卖的不错，但在国内卖得不如ARM，可能是因为价格，工业的定位更可靠，但显然价格也要贵，造成国人尚不认可。

发表于 2011-10-9 08:20

没有用过的飘过

发表于 2011-10-9 10:09

牛个啥，市场才是硬道理。看看人家ti的cortex-m3.功能N强大啊，哈哈。难道它是民用的。

发表于 2011-10-9 12:15

牛个啥，市场才是硬道理。看看人家ti的cortex-m3.功能N强大啊，哈哈。难道它是民用的。
lanyong 发表于 2011-10-9 10:09

是定位为工业用品，并不是说其它不能在工业上用，这是市场策略，并不是技术问题。

正规公司，每个产品在设计和销售时都会进行定位，一样的产品会根据销售目标定位而采取不同的价格策略就是这个道理。

发表于 2011-10-11 14:57

有道理 6# yewuyi

发表于 2011-11-23 23:23

是不是新东西还没有被接受？我在犹豫使用PIC32还是DSP28xx

发表于 2011-11-24 08:07

事实说话：
“比工作在120MHz下的STM32F高20% ”
要比新的，不能比旧的， STM32F4 M4系列的比一下， M4比他快了好多倍了！

发表于 2011-11-25 13:23

LS，瞎扯了吧？
M4,主要是带DSP硬件结构，带浮点运算单元，类似于28335，
和通用MCU不属于一类。目前的pic32当然无需和M4类比。

实际上，两者的cormark效率：
pic32 2.297/MHZ
M4 2.19/MHZ

发表于 2011-11-25 13:24

除了做数字信号浮点运算，实在看不出来，M4哪里能比PIC32快N倍数

登录 · 发表于 2011-11-28 10:42

STM32 M4 是有DSP指令啊！ PIC33也有啊！ STM32 M4 具有ART加速器，这个先前只在高端芯片中采有呼！
你自己看这张图，不和你说了！

发表于 2011-11-28 11:48

除了做纯粹的数字信号浮点运算以外，
其他反方面M4的单位效能都不如PIC32.

另外不知道你说的PIC33是个啥东西。

PIC32不带浮点单元。

实际上，两者的cormark效率：
pic32 2.297/MHZ
M4 2.19/MHZ

发表于 2011-11-28 12:11

13# shizaigaole 。。。无语，你自己搜一下ART加速器的资料看看！

登录 · 发表于 2011-11-28 12:14

本帖最后由 Ryanhsiung 于 2011-11-28 12:15 编辑

13# shizaigaole 你说的是没有加速器的M4！！

发表于 2011-11-28 13:09

比来比去没什么意思，既然是竞争，本来就是一个此起披伏的态势，有必要比下去吗？

只要是一流大厂的产品，对于用户来说，不断比来比去，然后决定用谁不用谁是浪费时间毫无效益的事情。

发表于 2011-11-28 13:25

13# shizaigaole 你说的是没有加速器的M4！！
Ryanhsiung 发表于 2011-11-28 12:14

我说的是：

除了做纯粹的数字信号浮点运算以外，
其他反方面M4的单位效能都不如PIC32.

实际上，两者的cormark效率：
pic32 2.297/MHZ
M4 2.19/MHZ

发表于 2011-11-28 13:27

这两者的coremark是coremark网站上公示的stm32F4 只有2.19/MHZ,

PIC32是2.297/MHZ,

stm32F4 就是你说的ART加速器的MCU吧？

登录 · 发表于 2011-11-28 14:11

登录 · 发表于 2011-11-28 14:25