旋转矢量

电路变量的相量表示都非常熟悉了，下面将相量应用于空间旋转矢量的表示中。

这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化。一定条件下，其可以合成按一定方向旋转的旋转矢量。

我以人格担保，这个帖子绝对是原创，大家不可能在其他地方找到相同的说法。


所以，这么好的帖子，得顶！

老夫两年前就说过了=




有人就是不听，后果就是早玩要闹笑话。
例如本贴中"矢量相量"，我估计百度不到！

原本可以秒杀的运算，被搞的极度复杂，看的我是头晕眼花！矢量法或相量法的优势荡然无存。

三相电路的对称性，这样写，是不是更明显，更beautiful？

E2=E1∠±120°   
E3=E2∠±120°
E1=E3∠±120°




大家可以就这个帖子练手，楼主费了那么大劲，才弄出个3/2，你能不能比他简单一半？

xukun977 发表于 2019-6-29 17:59
三相电路的对称性，这样写，是不是更明显，更beautiful？

E2=E1∠±120°   

这个仅仅是两种不同的表示方法，各有方便的地方。
楼主的问题不是在这里，在其他方面。
比如，“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。

shalixi 发表于 2019-6-29 20:30
这个仅仅是两种不同的表示方法，各有方便的地方。
楼主的问题不是在这里，在其他方面。
比如，“这里，将 ...

自己没理解，抄书又不按原文，就是这种结果。

shalixi 发表于 2019-6-29 20:30
这个仅仅是两种不同的表示方法，各有方便的地方。
楼主的问题不是在这里，在其他方面。
比如，“这里，将 ...

区别在于:我那个写法更general，他那个是把三个轴定位死了不让动。根本没必要这样。

基本概念有问题，但是人家可以根据所好，随便定义，不按规矩来，这个和他讲理，是讲不赢的。

“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。
矢量大小是不变的。

shalixi 发表于 2019-6-29 21:07
“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。
矢量大小是不变的。 ...

这里已经说了方向固定，若其“大小是不变的”，那还能合成旋转矢量吗？

shalixi 发表于 2019-6-29 21:07
“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。
矢量大小是不变的。 ...

其实，我明白你的意思。这两个可不是一个表达形式。

。。。。。

要是小朋友，我们会建议回去找本模电书看看。。。

你老人家闹这种笑话，我看还是放弃了吧。。

https://bbs.21ic.com/icview-2829632-1-1.html

全乱套了，原本以为本贴是回答上面帖子的，现在看来也不是！

戈卫东 发表于 2019-6-29 21:16
要是小朋友，我们会建议回去找本模电书看看。。。

对不起，这个是世界首创，其他地方看不到。

戈卫东 发表于 2019-6-29 21:17
你老人家闹这种笑话，我看还是放弃了吧。。

     又来“自定义”了？算了，别费劲了，遇到这种只要鸭子嘴硬必赢

雪山飞狐D 发表于 2019-6-29 21:37
又来“自定义”了？算了，别费劲了，遇到这种只要鸭子嘴硬必赢 ...

这个帖子，看的寡人是晕头转向。

种种迹象显示，尤其是上面他回答shalixi，他是想回答某网友的电压空间矢量问题的。而且自己亲口说要让矢量大小变化，但方向不变！

但是你看他那个A1/2/3表达式，我滴个乖乖，真是个发明家。

xukun977 发表于 2019-6-29 21:24
https://bbs.21ic.com/icview-2829632-1-1.html

全乱套了，原本以为本贴是回答上面帖子的，现在看来也不 ...

不过，新问题又来了。请看https://bbs.21ic.com/icview-2830490-1-1.html