旋转矢量

3万 · 2019-6-30 07:27

shalixi 发表于 2019-6-29 21:07
“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。
矢量大小是不变的。 ...

你理解错了。首帖说的是：平面上三个互成120度角、方向不变但大小按照简谐变化，一定条件下可以合成一个同一平面上按照一定方向旋转且大小不变的矢量。那三个矢量，方向不变但大小按简谐变化，合成的矢量，大小不变但方向匀速旋转。

3万 · 2019-6-30 07:30

shalixi 发表于 2019-6-29 21:07
“这里，将给出三个间隔120度的固定方向矢量，矢量大小按简谐变化”这句话就有问题。
矢量大小是不变的。 ...

如果要举个实际应用的例子，那么，三相交流二极电动机绕组磁场和合成磁场就是首帖所述数学表示的具体应用。

2万 · 2019-6-30 07:35

maychang 发表于 2019-6-30 07:27
你理解错了。首帖说的是：平面上三个互成120度角、方向不变但大小按照简谐变化，一定条件下可以合成一个 ...

你数学基本功太差了！！！
你把A1/2/3表达式看懂了，再来评论，OK？

2万 · 2019-6-30 07:42

"旋转矢量"这个概念，高中物理就学了，大学物理也学了，在电路原理中，也是反复运用。

这么简单的概念，被你们糟蹋成什么样子了？

3万 · 2019-6-30 07:48

各位若是对首帖所述问题有兴趣，不妨进一步想想：减少一个固定矢量，仅用两个方向不变但大小按照简谐规律变化的矢量，能否合成一个大小不变但方向匀速旋转的矢量？

2万 · 2019-6-30 12:29

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-30 12:57 编辑

地板楼层第一个图片，已经明确指明那句话适用条件了，是"在电路理论中"！

有个聪明绝顶的人，跑过来告诉我，说你讲错了，在三维空间两者不同！！！

[size=32.1778px]

[size=32.1778px]

[size=32.1778px]

[size=32.1778px]你是俄罗斯留的学，电路理论中还有空间的概念？

1万 · 2019-6-30 12:48

简单，基础的东西，搞的奇奇怪怪乱七八糟。。。。

2万 · 2019-6-30 13:00

戈卫东发表于 2019-6-30 12:48
简单，基础的东西，搞的奇奇怪怪乱七八糟。。。。

还不如百度有用:

百度上说的很清楚，但是相同的内容从大师口里讲出来，观众立马不知所云。这就是讲话的技术？

1万 · 2019-6-30 13:53

怪不得。
原来又被度娘坑了。

2万 · 2019-6-30 15:33

戈卫东发表于 2019-6-30 13:53
怪不得。
原来又被度娘坑了。

他的本意，是想复述一遍百度上的电压空间矢量！
但是，他口角不利落，转述的乱七八糟，还落下了一个关键数据:120°！！！(一共是两个120°)！
导致观众看的直蒙圈，不知所云。

所以建议大师和21血糖，以后还是跑教材上截图，可靠性能高点。

2万 · 2019-6-30 15:44

戈卫东发表于 2019-6-30 13:53
怪不得。
原来又被度娘坑了。

你这就说对了，那厮一直在“百度”。

你可别学他，建议看什么“模电”。找本《电机学》之类的看看吧。

2万 · 2019-6-30 15:48

本帖本意就是要阐明矢量和相量的本质差别。

2万 · 2019-6-30 16:07

哈哈，我手机里的PDF也有600多个，各种电子类资料都有，以备在论坛上碰到"无所不通"的大师，吹牛备用。不可能全都看一遍，随便翻翻有个印象就够了。

2万 · 2019-6-30 16:13

HWM 发表于 2019-6-30 15:44
你这就说对了，那厮一直在“百度”。

你可别学他，建议看什么“模电”。找本《电机学》之类的看看吧。 ...

连好赖话都听不出来，人家是讲你的！

好尴尬呀！！！！

2万 · 2019-6-30 16:33

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-30 16:56 编辑

HWM 发表于 2019-6-30 15:48
本帖本意就是要阐明矢量和相量的本质差别。

我上面已经说了，沙发楼层第一个图中的结论，是针对电路理论这门课说的！这是前提条件！！！
违反这个条件还成不成立，那就不关我的事了。

现在这个杠精，用他和张大侠的话说，是用电机学中内容，来推翻我那句话，也就是说，把前提条件修改了。

退一万步说，即便这个帖子确实证明了矢量和相量的不同，与我所给的结论之间，有一分钱关系吗？？能推翻我的结论吗？？？

2万 · 2019-6-30 17:40

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-30 18:09 编辑

有人说=

1.相量的概念和傅里叶级数之间，1分钱关系也没有。更别说什么"源自于。"。非要找到共同点，两者都包含复数？？？

2.使用旋转矢量法表示谐波函数，比傅里叶级数早了几千年？？说前人的理论是源于几千年以后的后人，除非托梦才能办到。
3.在单相异步电机理论中，用两个反向旋转矢量代替谐波脉冲场，难道说这个理论也是来源于傅里叶级数？？？