为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？

发表于 2020-6-8 23:24

TBCCTL0 = CCIE; // TRCCR0 interrupt ena××ed

TBCCR0 = 1000-1;

TBCTL = TBSSEL_1 + MC_1; // ACLK, up mode

为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？

发表于 2020-6-8 23:28

是在增计数模式下特例吗

发表于 2020-6-8 23:35

因为是从0开始计数的，1000-1正好记1000个

发表于 2020-6-8 23:35

好像。。。略懂

发表于 2020-6-8 23:39

在Timer工作在增技术是，要注意不同的中断向量会造成定时中断的效果不同。
TBCCTL0的中断在TBR计数到999时发生，而TBIFG则是计数到0时发生，两个中断会差一个count的时间

发表于 2020-6-8 23:42

从0开始到999是1000个计数值

发表于 2020-6-8 23:46

3#6#都说的是啊，一般都是要减一的，不然就计数成1001了

发表于 2020-6-8 23:50

确实是从0开始计数的问题，一般的计数器都是这样的

发表于 2020-6-8 23:53

这个是从0开始计算的。

发表于 2020-6-8 23:55

从0开始计数

发表于 2020-6-21 10:16

这个是什么处理器

发表于 2020-6-21 10:21

一般使用配置函数的时候不需要这样设计。

发表于 2020-6-21 10:24

这个跟计数的方式有关系

发表于 2020-6-21 10:26

这个你测试看看对不对吧

发表于 2020-6-21 10:29

就是技术到999就满足要求了。

发表于 2020-6-21 10:35

wyjie 发表于 2020-6-8 23:35
因为是从0开始计数的，1000-1正好记1000个

就是这个答案

发表于 2020-6-21 10:38

什么定时器需要这样配置嗯

发表于 2020-6-21 10:48

配置1000就会有误差的。

发表于 2020-6-21 10:51

计数器的模式自己研究。

发表于 2020-6-21 10:58

计算出来0-999才是1000的。

[MCU] 为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？