哪种方法能使LED更亮？

同一个LED<br />a.恒流5mA;<br />b.50%占空比，10mA，200Hz的脉冲电流;<br />c.10%占空比，50mA，200Hz的脉冲电流;<br />d.1%占空比，500mA，200Hz的脉冲电流;<br />e.0.1%占空比，5A，&nbsp;200Hz的脉冲电流;<br /><br />哪个更亮？<br /><br />

  

能说说理由吗？按平均电功率来算,基本上都是一样的

应该是恒流20mA，但长亮必须考虑光衰。<br />楼主要在亮度和寿命之间折衷。

我没有说恒流5A或恒流20mA呀<br />只是楼顶的5种，平均功率基本一样，就看谁亮了

驱动比较特殊啊。<br />d&nbsp;500mA&nbsp;估计也不行了。

E是最好的，如果楼主的频率能加大点，占空比小点，用大电流是完全可以的。这个我试过一款红外的LED,PDF手册上给的是额定100ma的工作电流，俺给他的瞬时电流大概有1.5A还能正常工作。现在还没坏，大概烧了100多个小时吧。

电流越大,LED的发光效率越低,平均电流一致的PWM,占空比越小的,产生的光通量越低,不要指望瞬时照度,对人眼不起作用,人眼视网神经感知的光照强度,已经被视网膜积分了,时间常数,大致就是那个视觉暂停的0.1秒

  

但后来，看过一些资料，自己也开始动遥了。<br />首先是常用的红外发射管，如果按“电流越大,LED的发光效率越低”来看，38KHz的经外载波应该以50%的点空比作用于发射管，才能达到用最小的电功率达到最佳的发射效果。但事实上现在在红外发射管大多是以1/5或1/3的点空比脉冲驱动，据说能达到最远。因此，自己开始怀疑，发光管的效率是否随着电流增大而减小，会不会是在某一电流附近有最高效率，而偏离这个最佳电流值时，效率就会减少？<br />另外，对于生理视觉，视网膜对光线是否真的以积分的形式感受？会不会以包络检波的形式感受呢？如果是后者，那么减少占空比增大脉冲电流，确实会使人“感到”更亮的假象。

是占空比调整吗？<br />还是恒流效果好？<br />谢谢！

红外管的感光器件是光敏管。反应速度快。<br />可见光的管，感光的是眼睛，反应速度慢。<br />眼睛看到的是积分效果，光敏管可以感觉到脉冲。<br />至于什么情况亮度最高，应该看datasheet，里面有个电流--效率曲线。你取效率最高的那个点，然后做脉宽。这个时候看到的最亮。<br />对于LED，不同电流下的效率应该差不多，光谱会有比较大的差距，所以不同电流亮度差别不明显。而且眼睛对亮度不是那么敏感，特别是没有参照的时候，10%的变化，是感觉不出来的。

  

脉冲频率影响光谱？

e的脉冲功率比a要大近1000倍，而光电管可以快速响应这种脉冲，当然距离就远很多了。<br />而人眼感觉的亮度就不一样了，而且可以肯定他们的波长都是不一样的。

我用白LED加红外、紫外的频率就能得到红外、紫外？

  

LED的颜色在20mA处，20mA处颜色、效率和寿命能兼顾。

应该是恒流最亮吧?