直流12V继电器控制220V时,消弧电路引起的问题!

[复制链接]
 楼主| lg75 发表于 2012-2-10 16:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
电路很简单,仅控制AC 220的火线,实现被控设备的开关,请看附图。


现在发现问题,控制端断开时,被控设备的电源指示灯还在微微发亮,似乎是有点电一样。另外此时按被控设备自己的开关键后,被控设备可以动一下,然后就停止了。

经过测试,如果把图中的消弧电路电容和电阻取消,则问题解决!(但是这样会引起控制端单片机死机。)

是不是我只控制了一路火线这样设计不规范?(我看很多强电都是同时控制零线和火线,甚至地线也一起控制)

或者是我选的消弧电容不合格,漏电???(CBB 630V 0.1UF )

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| lg75 发表于 2012-2-10 16:52 | 显示全部楼层
请高手指教,谢谢!
como 发表于 2012-2-10 17:04 | 显示全部楼层
tyw 发表于 2012-2-10 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tyw 于 2012-2-10 17:25 编辑

1uF可供十几mA电流,0.1uF有1个多mA电流,一般用0.01uF/630V电容,试一下

有些简单装置,就是220V串个1uF电容来取电的.
gx_huang 发表于 2012-2-10 17:24 | 显示全部楼层
没有漏电,电容本来就可以通过交流的,这个电流比较小,只是你的负载稍微有一点电压就会导致亮。

如果去了这个电容,MCU就会死机,那不是这个电容的错,说明MCU电路设计的太差了。
chenghaichao 发表于 2012-2-10 17:45 | 显示全部楼层
控制部分加上一组隔离?
 楼主| lg75 发表于 2012-2-10 20:24 | 显示全部楼层
其实我只是打比方的描述一下,我的问题关键不是死机(如果不加消弧电路,继电器动作的时候,示波器观察板内会有干扰。)

我的问题是消弧电路引起负载端设备的“轻微供电”效应,不知道如何消除此现象。
谢谢!
tyw 发表于 2012-2-10 20:45 | 显示全部楼层
把电容减小
Cortex-M0 发表于 2012-2-11 08:03 | 显示全部楼层
将继电器触点上的RC网络移至 220V负载上。
greenbug 发表于 2012-2-11 08:43 | 显示全部楼层
不要消弧电路
QuakeGod 发表于 2012-2-11 08:48 | 显示全部楼层

11

本帖最后由 QuakeGod 于 2012-2-12 12:53 编辑

9楼正解,
另外,还可以用双继电器控制,两层,
第一层你还是用你的继电器,带灭弧,去控制另一个继电器,这个继电器,放在用电设备上,再由这个继电器控制用电设备的电源,不带灭弧。
redstoneyz 发表于 2012-2-11 10:50 | 显示全部楼层
有漏电流的
1、换用双路继电器切断漏电回路
2、消弧电容加放电电阻。
ocon 发表于 2012-2-11 11:52 | 显示全部楼层
负载上并电阻,旁路掉这个电流。
cjseng 发表于 2012-2-11 12:37 | 显示全部楼层
电容太大了,换103
xuyaqi 发表于 2012-2-11 13:25 | 显示全部楼层
同意 9楼“将继电器触点上的RC网络移至 220V负载上。”
szsfy 发表于 2012-2-11 14:14 | 显示全部楼层
学习
sim-happiness 发表于 2012-2-11 14:39 | 显示全部楼层
选取额定电压高的继电器
中国机器 发表于 2012-2-12 20:35 | 显示全部楼层
3# como
非常感谢3楼给的链接
 楼主| lg75 发表于 2012-2-12 22:54 | 显示全部楼层
谢谢大家的热情回复。
1. RC电路本来就是应该放在负载端,但是现在客户都是又懒又难缠,非要我放在控制端,你和他将道理吧根本讲不通,不怕很懂的,就怕这种半桶水,你不这样做他还觉得是你的问题。
2. 电容不能太小,实际测试太小的话消弧不完全。
3. 多加一级继电器的方法也曾考虑过。
4. 换用双路继电器切断漏电回路,也曾考虑过。(但是两路不是都要加消弧电路吗?理论上应该大大降低漏电流的数量级,但是还有待验证。)
wufeng198829 发表于 2012-2-13 12:18 | 显示全部楼层
安规电容行不
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

60

主题

205

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部