主副电源自动切换电路的疑问

网上找到1个电路，号称：非常精妙的主副电源自动切换电路。但是我怀疑，在Vin1正常供电时，再从Vin2供电，Q2并不会导通，纯粹就是二极管的作用；
哪怕把Vin1电源撤走，Q3 Q1还是维持在导通的状态，Q2关闭，只是通过Q2自身的体二极管供电到负载；
如果Vin1不撤走，Vin2可能还会倒灌到Vin1去；
因为Q3导通之后，只要Vin1、Vin2有任意1个存在，Q3就没有条件关闭了。

应该V2是电池，常在，V1才是外部

Q2那里有点问题，V1可能存在瞬间短时间倒灌V2

一周一天班 发表于 2021-8-13 18:00
应该V2是电池，常在，V1才是外部

可我的分析，不管哪个是长在的电源，只要不是都断电，Q3就不可能再关闭了。

电气上主副电源切换电路是下图的逻辑

叶春勇 发表于 2021-8-13 18:31
电气上主副电源切换电路是下图的逻辑

是的，继电器隔离彻底，不过体积大、功耗大。

继电器隔离彻底，但反应慢

仿真一下不就出来了吗？

xyz549040622 发表于 2021-8-14 15:46
仿真一下不就出来了吗？

Q1 Q3形成了自锁的结构，Q3开通了就不会再关闭了。

还找到上面这个切换电路，也是有问题的，V12的体二极管，导致有外部电源直接倒灌到电池的可能。

不用怀疑，这个电路就是为了当VIN1存在时，Q2一定不导通的，实际应用中比如，当USB接入时，不要让锂电池供电，则必须Q2不导通。
然后对你的说法我疑惑的地方在于VIN1不撤走，VIN2会倒灌到VIN1，但是从电路中可以看到，Q2的栅极接的就是VIN1，所以只要两个电源电压级别满足VIN1>=VIN2就不存在你说的情况
第二点疑惑是，Q3导通之后，有任意VIN1/VIN2存在，Q3不能关闭，从图中看，VIN1在的时候，Q3是导通的，没问题，但是VIN1不在，VIN2在的时候，只有Q2会导通啊，Q1的栅极被R1下拉了，不能导通，然后Q3的栅极被R2上拉了，因为Q2导通，所以Q3也导通不了啊
这个电路这样设计应该是没问题的，但确实实现不了效果，很迷

begseeder 发表于 2023-7-14 16:53
不用怀疑，这个电路就是为了当VIN1存在时，Q2一定不导通的，实际应用中比如，当USB接入时，不要让锂电池供 ...

如果两个电源电压相差很小，那么不存在倒灌的问题。
如果Vin1是个电池，电量偏低的情况下，电压偏低，就可能从Vin2经Q2 Q3倒灌。倒灌的电流是不受约束的，可能电流过大导致Q2 Q3损坏。

Q3导通之后，无论哪一个电源拿掉，Q3都维持导通的状态，没有关闭的可能了。
已经形成了自锁状态，除非强行把Vin1对地短路一下。

lfc315 发表于 2021-8-14 17:54
Q1 Q3形成了自锁的结构，Q3开通了就不会再关闭了。

原电路确实在自锁后无法退出，我加了一个二极管，在未加主电源的时候阻断了自锁回路，与原电路的差别就是主电源输出时会下降一个二极管电压。
下图中Prime曲线是主电源的，下降缓慢的原因是MOS管的结电容，将R6改成1K时曲线会变陡峭。曲线Out就是输出端的电压，可以看出主电源接通的时候，输出端电压下降0.6V左右。

zlf1208 发表于 2023-7-16 13:49
原电路确实在自锁后无法退出，我加了一个二极管，在未加主电源的时候阻断了自锁回路，与原电路的差别就是 ...

可以用二极管的话，图上的M3 M4  R1都是多余的。