C语言中移位操作的效率与乘法比较

今天用GCC做了几个小测试有一点发现，提供给大家参考。
现有两个变量
LONG A;
CHAR B;

1 需要进行如下运算：
A=A*16+B;   
如果改用
A=(A<<4)+B;
到底那个快？
结果：A=(A<<4)+B;快一些。
原因：长整型乘法运算比较慢。

2 需要进行如下运算：
A=A*256+B;   
如果改用
A=(A<<8)+B;
到底那个快？
结果：A=(A<<8)+B;快很多。
原因：在A=(A<<8)+B;中，程序自动将A的高三字节采用赋值传递，所以大量地节省了运算时间。

3 增加变量C，需要进行如下运算：
C=256；
A=A*C+B;   
如果改用
C=8;
A=(A<<C)+B;
到底那个快？
结果：A=(A＊256)+B;快。
原因：由于移位的位数保存在变量C中，程序无法采用针对性的优化，只得采用循环的逐位移动，造成移动位数多时速度降低。

结论
    看起来不能简单地认为移位运算就比2的幂乘法快，还需要根据移位的多少来具体分析，乘数比较大时，移位次数增多，采用循环的逐位移动速度反而不高，而移位次数少时效率还可以，当移位次数为8或16时则可能获得最大的效率。

一般来说，移位操作通常比乘法操作更快，因为它们可以直接由硬件实现，而乘法操作可能需要更多的时钟周期来完成。

移位操作比乘法操作更快，因为它们可以直接由硬件实现，而不需要复杂的乘法器电路。

现代编译器能够很好地识别并优化移位操作，将其直接转换为硬件级别的位移指令。

乘法操作通常需要进行多次加法和移位操作，以及可能的进位操作，因此效率相对较低。

移位操作一般只需要一个机器周期，而乘法运算可能需要多个机器周期。

移位操作通常比乘法运算更高效，这是因为移位操作在硬件层面更容易实现。

在C语言中，移位操作和乘法操作都是常见的数值操作

编译器也会对乘法进行优化，尤其是在乘数为常量时，编译器可能会将其转换为移位和加法的组合来提高效率。

乘法操作的代码更加直观易懂，符合人们的常规数学思维，因此在代码的可读性和可维护性方面具有优势。

优化可以进一步提高效率。              

移位操作在硬件层面上通常非常高效，因为它们直接对应于CPU的指令集。移位操作可以被视为一种简单的位操作，CPU可以直接执行，不需要复杂的计算。

乘法运算在硬件层面的实现相对复杂，需要更多的逻辑电路和计算步骤。

移位操作无法直接实现一般的乘法运算

乘法操作是将两个数相乘，得到它们的乘积。这个操作通常比移位操作更复杂，因为它需要处理多个二进制位的乘积和累加。在硬件层面，乘法操作可能需要专门的乘法器电路来实现，这增加了操作的复杂性和时间成本。

移位操作的代码相对简洁